РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., с участием помощника прокурора Плотникова А.А., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дригота Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Дригота А.Ю., к Головину В.С., общественной организации Красноярской краевой федерация автомобильного спорта о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью потерпевшим, тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть человека,
УСТАНОВИЛ:
Дригота Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Дригота А.Ю., обратилась в суд с иском к Головину В.С., общественной организации Красноярской краевой федерации автомобильного спорта (ККФАС), требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда 1300 000 руб. (с учетом уточненных исковых требований).
Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг г., на кроссовой трассе в районе ... района Красноярского края проходил третий этап по автомобильным гонкам на выживание, где семья Дригота присутствовала в качестве зрителей.
Водитель Головин В.С., управляя специально подготовленным кустарным способом к соревнованиям автомобилем ХХХХ, не имеющим государственных регистрационных номеров, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, допустил съезд с кроссовой трассы и наезд на зрителей Дригота, в результате полученных повреждений ДЮГ скончался, истица Дригота Е.А. получила рвано- ушибленную рану височной области слева, несовершеннолетний Дригота А.Ю., дд.мм.гггг г.р.- закрытую черепно- мозговую травму, сотрясение головного мозга.
Считает виновными в происшествии общественную организацию Красноярскую краевую федерацию автомобильного спорта- как организатора соревнований, не обеспечившей безопасные условия проведения соревнований и Головина В.С.- непосредственного причинителя вреда, управлявшего источником повышенной опасности.
В судебном заседании представитель истицы- Федорченко А В (по доверенности ХХХХ от дд.мм.гггг г. сроком по дд.мм.гггг г.), иск поддержал в полном объеме. Истица Дригота Е.А. в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.
Ответчик Головин В.С., его представитель- Азарова Л.Г. (по ордеру ХХХХ от дд.мм.гггг г.) иск не признали, ссылаясь на то, что ответственность за обеспечение мер безопасность несет организатор соревнований.
Представитель ответчика- общественной организации Красноярской краевой федерации автомобильного спорта, его учредители- Лыков И Ю, Максимов А Л, Кузнецов С Ю, Пушкарев В Ю, в суд не явились, уведомлены неоднократно, своевременно и надлежащим образом по известным адресам места жительства и регистрации- общественная организация Красноярская краевая федерация автомобильного спорта: г. Красноярск, ... (указанный адрес подтверждается Уставом организации, выпиской из единого реестра юридических лиц); Лыков И Ю уведомлен по адресу: г. Красноярск, ..., Пушкарев В Ю- г. Красноярск, ..., Максимов А Л- г. Красноярск, ..., Кузнецов С Ю- г. Красноярск, ..., однако, направленные телеграммы адресатам не вручены.
Рассматривая последствия неявки названных лиц в судебное заседание, суд принимает во внимание положения ст. 167 ГК РФ, согласно которой, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, тогда как суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Материалами дела установлено, что в судебном заседании дд.мм.гггг г. принимали участие в качестве свидетелей КИН- судья соревнований, ЕСЕ- помощник судьи, ТАН- судья на дистанции, БВН- член комитета общественной организации Красноярская краевая федерация автомобильного спорта, пояснивших, что в организации всем известно, что слушается данное дело, поэтому они пришли в суд дать свои пояснения по факту несчастного случая, произошедшего с семьей Дригота во время соревнований дд.мм.гггг г.
Кроме того, в судебном заседании дд.мм.гггг г. принимал участие руководитель общественной организации Красноярской краевой федерация автомобильного спорта- ВВМ, как вольный слушатель, ходатайствовавший об отложении рассмотрения дела для оформления полномочий, однако, в судебное заседание он больше не явился, судьбой рассматриваемого дела не интересовался, неоднократно направляемые ему судебные повестки, по названному им адресу, возвращаются в суд по истечении срока хранения.
Кроме того, ответчик Головин В.С. неоднократно брал судебные повестки для вручения руководству организации, утверждая, что руководство знает о том, что в суде слушается дело по иску Дригота л.д.34,т.2), однако, расписки повесток с отметкой о вручении их адресатам, в суд ни одного разу не возвратил.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном использовании ответчиками своих процессуальных прав.
Вместе с тем, согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, тогда как злоупотребление правом не допускается.
Кроме того, суд учитывает право истицы на рассмотрение дела в установленные ГПК РФ сроки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представители общественной организации Красноярской краевой федерации автомобильного спорта достоверно знают о рассмотрении данного дела, однако, в суд не являются, на телефонные звонки не отвечают, неоднократные почтовые уведомления не получают, суд приходит к выводу о том, что указанный ответчик уведомлен надлежащим образом и с согласия участвующих в деле лиц полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав отказной материал по факту гибели ДЮГ, материалы настоящего дела, заключение помощника прокурора полагавшего о взыскании компенсации морального вреда с ответчика- общественной организации Красноярской краевой федерации автомобильного спорта, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг г., на кроссовой трассе в районе ... Красноярского края проходил третий этап по автомобильным гонкам на выживание, где семья Дригота присутствовала в качестве зрителей. Водитель Головин В.С., управляя специально подготовленным к соревнованиям автомобилем Тойота Селика, 1991г.в., не имеющим государственных регистрационных номеров, нарушив скоростной режим движения, не справился с управлением, допустил съезд с кроссовой трассы и наезд на зрителей Дригота, находящихся за пределами кроссовой трассы.
В результате дорожно- транспортного происшествия пострадали три человека, один из которых (ДЮГ) впоследствии скончался от полученных ранений. Согласно свидетельства о смерти ХХХХ от дд.мм.гггг г. ДЮГ умер дд.мм.гггг г.
Согласно заключению эксперта ХХХХ от дд.мм.гггг г. ГУЗ «Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы», смерть ДЮГ наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся закрытой тупой травмой живота с подкапсульными разрывами печени; открытой тупой травмой таза, паховой области справа, правого бедра и наружных половых органов с полными поперечными разрывами правой бедренной артерии и вены, переломом крыла подвздошной кости и ямки вертлужной впадины справа, разрывом лобкового симфиза, разрывом крестцово-подвздошного сочленения справа, ушибленной раной в паховой области справа, ушибленной раной и кровоподтеком полового члена, ушибленной раной и кровоподтеком мошонки, с массивным размозжением мягких тканей паховой области справа, правого бедра в верхней трети, кровоизлияниями в оболочки правого яичка; закрытым внутрисуставным переломом локтевого отростка левой локтевой кости с кровоизлиянием в полость левого локтевого состава, ссадинами правого и левого предплечья, с развитием травматического геморрагического шока, проявившегося малокровием внутренних органов, отеком легких, отеком и головного мозга.
Вышеуказанное телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела стоит в прямой причинной связи со смертью, явилось опасным для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Данное телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела могло возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), в том числе и в условиях ДТП дд.мм.гггг г.
Согласно выписке ХХХХ из истории болезни стационарного больного от дд.мм.гггг г. Дригота А.Ю. поступил в МУЗ «Городская клиническая больница ХХХХ им. И.С. Берзона» с диагнозом- закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, находился на лечении по дд.мм.гггг г.
Из справки ХХХХ от дд.мм.гггг г., составленной врачом-ординатором МУЗ «Красноярская городская клиническая больница ХХХХ», при осмотре Дригота Е.А. обнаружена рванная рана в левой височной области.
ДЮГ и Дригота Е.А. (до брака Воронина) заключили брак дд.мм.гггг г., являются родителями несовершеннолетнего Дригота А.Ю., дд.мм.гггг г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака ХХХХ от дд.мм.гггг г., свидетельством о рождении ХХХХ от дд.мм.гггг г.
Из протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гггг г. следует, что автомобиль ХХХХ белого цвета, без госномера, с бортовым номером «37» загрязнен, поверхность корпуса помята, видны множественные царапины, следы грунта. На месте происшествия имеются следы срыва грунта различных размеров, обнаружены следы выезда автомобиля с трассы.
Согласно протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от дд.мм.гггг г., при проверке автомобиль Тойота Селика белого цвета, без госномера, с бортовым номером «37» (гребешком), находился в технически исправном состоянии.
Из справки по дорожно- транспортному происшествию от дд.мм.гггг г. следует, что водитель автомобиля ХХХХ, не справился с управлением, допустил выезд с гоночной трассы, где допустил наезд на зрителей. В результате происшествия пострадали три человека, один из которых (ДЮГ) скончался от полученных ранений. На регистрационном учете данный автомобиль не состоит.
На схеме происшествия от дд.мм.гггг г. имеются следы срыва грунта различных размеров, обнаружены следы выезда автомобиля с гоночной трассы. Гоночная трасса ровная, без видимых дефектов, извилистая, без подъема. Ширина дороги 11,8 м., дорога грунтовая, движение осуществляется в одном направлении, не регулируется, дорожной разметки нет, дорожные знаки отсутствуют.
Согласно заявке на участие в соревнованиях, акта технического осмотра, списка участников и протоколов личного зачета- Головин В.С. принимал участие в гонках на выживание на автомобиле ХХХХ двигатель 3S, в свободной зачетной группе под стартовым номером « ХХХХ».
Согласно паспорта, трасса «Солонцы» располагается в районе ... района Красноярского края, вблизи ..., на расстоянии 3 км. от г. Красноярска. Тип и назначение трассы- проведение чемпионатов, кубков, первенств России по автомобильному кроссу. Владельцем трассы является Красноярская краевая Федерация автомобильного спорта. Из схемы трассы видно, что она оборудована ограждениями, парковкой для автомобилей зрителей, местом оргкомитета, закрытым парком, местами размещения зрителей.
Постановлением старшего следователя СО по Емельяновскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю от дд.мм.гггг г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения смерти ДЮГ по неосторожности со стороны Головина В.С., в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.
Из технического паспорта ХХХХ на автомобиль, участвующий в гонках на выживание дд.мм.гггг г., следует, что автомобиль ХХХХ., объем двигателя 2000 куб.см., принадлежит Головину В.С., данный паспорт изъят в рамках уголовного дела в отношении Головина В.С.
Материалами дела установлено, что в соответствии с Регламентом первенства Красноярского края по автомобильным гонкам на выживание дд.мм.гггг г., руководителем гонки- главным судьей являлся Максимов А Л Организатором гонки выступала Красноярская краевая федерация автомобильного спорта в лице представителя ККФАС Фабрициуса В С
В судебном заседании Головин В.С. пояснил, что указанный автомобиль в марте 2006г. он купил без документов на разборке за 16 000 рублей, затем кустарным способом сам его реконструировал- разобрал двигатель, убрал стекла, крышу, багажник, приварил каркас и новую обшивку, зарегистрировал его в автофедерации, в ГИБДД такие автомобили регистрации не подлежат. Пояснил, что дд.мм.гггг г. он участвовал в гонках на выживание на трассе в ..., на данном автомобиле ХХХХ. Приехав на трассу, прошел медкомиссию, был допущен к гонкам, затем заплатил взнос и зарегистрировался в качестве участника гонок. Техкомиссия в составе 2-х человек (кто именно- ему неизвестно) проверила автомобиль и выдала разрешение на участие в гонках, подтверждающее соответствие технического состояния автомобиля требованиям соревнований. Гонки проводятся в повышенном скоростном режиме, поэтому каждый участник сам выбирает скорость, допускаются контакты (столкновения) автомобилей, чтобы как можно больше выбить конкурентов с трассы. После жеребьевки он выехал на кроссовую трассу, двигался со скоростью 60- 70 км/час. Во время гонок в результате резкого и сильного контакта с другим автомобилем, его автомобиль перелетел через ограждение, дважды перевернулся и встал на колеса, после чего он продолжил движение, не останавливаясь, так как пытался выиграть заезд. Он видел, что за гоночной трассой стояли люди и машина упала на них. О том, что под колесами его автомобиля погиб ДЮГ узнал на следующий день из выпуска новостей. После случившегося к потерпевшим он не подходил, не интересовался их состоянием здоровья, свою помощь не предлагал, так как считает себя не виновным в произошедшем. После ДТП на данном автомобиле он несколько раз участвовал в соревнованиях.
Допрошенная ранее, Дригота Е.А. пояснила, что дд.мм.гггг г., она вместе с мужем, ребенком и со своими знакомыми приехали на гоночную трассу в районе ..., где должны были проходить соревнования. Они расположились недалеко от трассы, примерно в 7-8 метрах от дороги, где проходили гонки, чтобы лучше было видно. Никто из распорядителей гонок к ним не подходил и не предупреждал о том, чтобы они отошли подальше от трассы. С собой у них было несколько бутылок пива и газированной воды для детей. Когда прошел первый (пробный) заезд и начался второй, через несколько минут с гоночной трассы вылетел автомобиль, марку и цвет которого она даже не рассмотрела, перевернулся, упал, подмяв под себя мужа, который первым среагировал на происходящее, оттолкнул ее и прикрыл собой сына. Автомобиль перевернулся, встал на колеса и продолжил движение на трассу, с которой упал. Водитель автомобиля не остановился. Через несколько минут гонку остановили и к ним подъехала «скорая помощь». Ее сын находился без сознания, но без видимых повреждений. У мужа была рваная рана живота, сильно шла кровь. У нее остались ушибы мягких тканей и рваная рана в левой височной области. После трагедии она стала сильно заикаться.
В судебном заседании представитель истицы пояснил, что дд.мм.гггг г., на кроссовой трассе ..., расположенной в Емельяновском районе Красноярского края во время проведения автомобильных гонок на выживание, участник соревнований Головин В.С., управляя автомобилем ХХХХ, следовал по кроссовой трассе. В результате нарушения скоростного режима, не справился с управлением, допустил съезд за пределы трассы и опрокидывание автомобиля на находящихся за пределами трассы зрителей ДЮГ, Дригота Е.А., Дригота А.Ю., в результате чего они получили травмы. ДЮГ от полученных травм скончался, истица получила рвано-ушибленную рану левой височной области, несовершеннолетний Дригота А.Ю.- закрытую черепно- мозговую травму, сотрясение головного мозга.
Указывая на то, что действиями ответчиков истице и ее несовершеннолетнему сыну причинены физические страдания в связи с полученными травмами, нравственные страдания, выразившиеся в глубоких и длительных переживаниях, связанных с потерей супруга и отца, просил исковые требования удовлетворить.
Допрошенные в качестве свидетеля КИН пояснил, что дд.мм.гггг г. он был судьей на соревнованиях, в его обязанности входило обеспечение мер безопасности зрителей и участников соревнований, в связи с чем, он перед трагедией подходил к сидящим возле защитного вала зрителям, находившимся в непосредственной близости (3-4м) от гоночной трассы и предлагал им удалиться на безопасное расстояние. О том, удалились или нет зрители на безопасное расстояние от гоночной трассы, он не проверял.
Свидетель ЕСЕ пояснил, что дд.мм.гггг г. на трассе ... проводились гонки на выживание, где он был помощником судьи. В его обязанности входило смотреть за порядком движения на трассе и отгонять близко подходящих к трассе зрителей. Объезжая трассу, он видел зрителей, находившихся в пяти метрах от трассы и просил их уйти, не дожидаясь, когда они уйдут на безопасное расстояние, поехал дальше, так как ему надо было осмотреть всю гоночную трассу. Трассу больше он не проверял, поэтому не знает, удалились или нет зрители на безопасное расстояние от гоночной трассы. Когда начались гонки, судья поднял красный флаг и остановил гонки; прибыв на место трагедии, увидел, что с трассы вылетел автомобиль Тойота Селика, под управлением Головина В.С., на земле в крови лежал мужчина, которого впоследствии увезли на скорой помощи. Рядом без сознания лежал ребенок, плакала женщина.
Свидетель ТАН пояснил, что дд.мм.гггг г. на трассе ... проводились гонки на выживание, где он выступал в качестве судьи на дистанции и следил, чтобы зрители не выбегали на трассу. В тот день соревнования были остановлены главным судьей; прибыв на место происшествия он увидел, что сразу за ограждением, отделяющим гоночную трассу, в крови лежал мужчина, ребенок без сознания, кричала женщина, которых травмировал Головин В.С., вылетев с гоночной трассы на автомобиле.
Свидетель БВН пояснил, что дд.мм.гггг г. на трассе ... проводились соревнования гонки на выживание, где он участвовал в качестве водителя-пилота на автомобиле ХХХХ. Через некоторое время после начала гонок судьей соревнований был выкинут красный флаг, гонки остановили. Позже он узнал, что Головин В.С. на спортивном автомобиле вылетел с гоночной трассы, травмировал троих человек. Скорость автомобилей на гонках достигает до 120 и более км/час. Чем выше скорость, тем лучше.
Из объяснения Максимова А.Л.- руководителя гонки, главного судьи, имеющегося в отказном материале по факту ДТП дд.мм.гггг г. в районе ... при проведении гонок на выживание следует, что в указанных гонках участвовали автомобили, принадлежащие юридическим и физическим лицам. В тот день участвовало 37 автомобилей в 2-х классах, которые заранее поданных заявок были внесены в список участников гонки. Перед гонкой комиссией ККФАС в обязательном порядке проводится технического состояния автомобилей. Все автомобили были допущены до соревнований. Во время проведения соревнований он находился внутри круга, возле судейского автомобиля. Во время второго заезда, он увидел, как автомобиль ХХХХ с бортовым номером « ХХХХ» под управлением Головина В.С., двигавшийся примерно со скоростью 70 км/час, выехав с трассы на шестом судейском посту, наехал на зрителей, находившихся метрах в пяти от трассы. Он остановил гонку и направил скорую помощь к месту происшествия. Прибыв на место трагедии, он увидел в крови мужчину, у которого была рана живота и ребенка, лежащих на земле. Головин В.С., травмировав зрителей, выехал на трассу, где был остановлен.
Оценивая обстоятельства по делу, суд учитывает, что дд.мм.гггг г., на трассе в районе ... при проведении третьего этапа по автомобильным гонкам на выживание, Головин В.С., управляя автомобилем Тойота Селика, нарушив скоростной режим, не справился с управлением, допустил съезд с кроссовой трассы и наезд на зрителей. В результате дорожно- транспортного происшествия пострадали ДЮГ, Дригота Е.А., Дригота А.Ю., от полученных травм ДЮГ скончался, Дригота Е.А., несовершеннолетнему Дригота А.Ю. причинены телесные повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
-отказным материалом ХХХХ, ХХХХ от дд.мм.гггг г. по факту ДТП
-протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг г. о том, что у автомобиля Тойота Селика с бортовым номером «37» поверхность корпуса помята, видны множественные царапины, следы грунта. На месте происшествия имеются следы срыва грунта различных размеров, обнаружены следы выезда автомобиля с трассы
-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от дд.мм.гггг г. о том, что данный автомобиль находился в технически исправном состоянии
-справкой и схемой дорожно- транспортного происшествия от дд.мм.гггг г., согласно которым водитель автомобиля ХХХХ, не справился с управлением, съехал с гоночной трассы, допустив наезд на зрителей. В результате происшествия пострадали три человека, один из которых (ДЮГ) скончался от полученных ранений
-постановлением старшего следователя СО по Емельяновскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю от дд.мм.гггг г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения смерти ДЮГ по неосторожности со стороны Головина В.С., в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.143 УК РФ
-пояснениям вышеперечисленных свидетелей, подтвердивших, что дд.мм.гггг г. Головин В.С., двигаясь со скоростью около 70 км/час, съехав с трассы, допустил наезд на зрителей Дригота, травмировав их; пояснениями истицы и ее представителя, пояснениями ответчика Головина В.С., подтвердившего, что дд.мм.гггг г. он на принадлежащем ему автомобиле ХХХХ действительно съехал с гоночной трассы и допустил наезд на зрителей Дригота.
В материалах отказного производства имеются сведения о том, что ранее Головин В.С. привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима.
Суд учитывает, что в силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в том числе, видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил.
Материалами дела установлено, что Головин В.С., двигаясь со скоростью 70 км/час (что подтверждается в том числе, его пояснениями) на автомобиле ХХХХ, не справился с управлением, съехал с гоночной трассы, допустив наезд на зрителей.
В результате происшествия пострадали три человека, один из которых (ДЮГ) скончался от полученных ранений. Потерпевшим Дригота Е.А., несовершеннолетнему Дригота А.Ю. причинены телесные повреждения.
Суд также учитывает, что согласно п. 9 Положения «О проведении автомобильных гонок на выживание», посвященных Дню независимости России (третий этап чемпионата Красноярского края по автомобильным гонкам на выживание 2007г.), п. 14.2 Положения о проведении автомобильных гонок на выживание Российской Автомобильной федерации, выезд за ограждения зоны безопасности запрещается. При проведении соревнований ответственность за обеспечение мер безопасности несут организатор соревнования и руководитель гонки, который обязан остановить соревнование, если появилась угроза жизни и здоровью зрителям или участникам (п.9.1).
При таких обстоятельствах, суд находит установленной вину Головина В.С. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения в произошедшем происшествии дд.мм.гггг г.
Суд полагает установленной вину в данном происшествии и общественной организации Красноярская краевая федерация автомобильного спорта, поскольку при той организации проведения соревнования ответчиком, произошло происшествие, в результате которого пострадали три человека, один из которых (ДЮГ) скончался от полученных ранений и полагает возможным определить степень вины каждого ответчика 50 х 50%.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из изложенного следует право истицы на компенсацию ответчиками морального вреда, причиненного повреждением здоровья, повлекшего смерть человека.
При определении размера компенсации, суд учитывает степень и характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий.
Так, материалами дела установлено, что истице причинен вред здоровью в виде рванной раны в левой височной области, ее несовершеннолетнему сыну Дригота А.Ю.- в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ее супругу ДЮГ- телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, квалифицированное как тяжкий вред здоровью, повлекшее смерть человека.
Данные обстоятельства свидетельствуют о причинении физических и нравственных страданий истице и ее несовершеннолетнему сыну, которые они испытывали и продолжают испытывать в связи с полученными травмами, потерей супруга для истицы и отца для несовершеннолетнего сына.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно Устава, зарегистрированного Управлением юстиции администрации Красноярского края дд.мм.гггг г., общественная организация Красноярская краевая федерация автомобильного спорта является юридическим лицом (некоммерческой организацией), обладает обособленным имуществом, имеет основные и оборотные средства, самостоятельный баланс, расчетный и другие счета в учреждениях банков, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Организация отвечает по своим обязательствам собственными средствами и имуществом, на которое может быть обращено взыскание (п.п.1.1-1.4), является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Суд учитывает, что на иждивении Головина В.С. находится несовершеннолетний ребенок, заработная плата ответчика составляет 15 000 руб., о чем он пояснил в судебном заседании, как и то, что выплачивает кредит по 3700 руб. ежемесячно, бюджет его семьи составляет 20- 25 000 руб.
Суд учитывает материальное положение истицы, предоставившей в материалы дела справку, что ее заработная плата составляет 9000 руб., справку Управления пенсионного фонда Советского района г. Красноярска о том, что пенсия по потере кормильца, выплачиваемая с дд.мм.гггг г. на содержание несовершеннолетнего Дригота А.Ю., составляет 4600 руб. в месяц. Иных источников дохода семья истицы не имеет.
Суд учитывает, что в силу действующего законодательства, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, тогда как в рассматриваемом случае стороной истца не предоставлено доказательств совместного причинения вреда ответчиками потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда суммой 500 000 руб., из которых с Головина В.С. в пользу Дригота Е.А. подлежит взысканию сумма в размере 200 000 руб., с общественной организации Красноярская краевая федерация автомобильного спорта в пользу Дригота Е.А.- 300 000 руб.
Суд учитывает, что п. 1.1 Правил дорожного движения устанавливает единый порядок дорожного движения транспортных средств на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, в том числе при проведении соревнований, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им, в связи с чем, довод Головина В.С. о том, что на гонках не могут быть применимы Правила дорожного движения, не состоятелен.
Довод ответчика о том, что Дригота распивали спиртные напитки и не следили за трассой, а поэтому имеется их вина и не может быть взыскан вред, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку употребление указанных напитков не состоит в причинно- следственной связи с происшествием. Кроме того, согласно действующего законодательства, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Доводы представителя ответчика о том, что у автомобиля ХХХХ может быть собственник, являются надуманными и опровергаются пояснениями самого ответчика Головина В.С. о том, что он в 2006г. на разборке без документов приобрел данный автомобиль, кустарным способом его изменил для участия в гонках, после чего в федерации спорта ему выдали паспорт на автомобиль ХХХХ, а также справкой дорожно- транспортного происшествия от дд.мм.гггг г., составленной инспектором дорожно- патрульной службы, согласно которой автомобиля ХХХХ на регистрационном учете не состоит, сведениями ОГИБДД г. Красноярска от дд.мм.гггг г. о том, что без идентификационных номеров агрегатов, транспортные средства в соответствии с требованиями Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от дд.мм.гггг г. ХХХХ, не могут быть зарегистрированы. Доказательств обратного стороной ответчика в суд не представлено.
В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина по 200 руб. с каждого (в порядке ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дригота Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Дригота А.Ю., удовлетворить частично.
Взыскать с общественной организации Красноярская краевая федерация автомобильного спорта в пользу Дригота Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, Дригота А.Ю., дд.мм.гггг г.р., 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Головина В.С. в пользу Дригота Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Дригота А.Ю., дд.мм.гггг г.р., 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с общественной организации Красноярская краевая федерация автомобильного спорта, Головина В.С. государственную пошлину по 200 рублей с каждого, в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко