Дело № 2-4204/10
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк РФ», в лице Красноярского городского отделения № 161, к Абрамову Евгению Васильевичу, Бугаковой Ирине Николаевне о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сберегательный банк РФ», в лице Красноярского городского отделения № 161 (Кредитор), обратилось в суд с иском к Абрамову Е.В.(Заемщику), Бугаковой И.Н. (Поручителю) о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг года, согласно которому, Абрамову Е.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 300 000 руб., сроком по дд.мм.гггг года, под 17% годовых. В обеспечение предоставленного кредита, дд.мм.гггг года с ответчиком Бугаковой И.Н. был заключен договоры поручительства от дд.мм.гггг года за ХХХХ, по которым она приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.п. 2.1-2.2 договора поручительства) за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и Заемщик, включая гашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Поскольку Заемщик нарушил обязательства по вышеназванному кредитному договору, по состоянию на дд.мм.гггг года, сумма ссудной задолженности составила - 244 749,92 коп., неустойка - 18 183,97 руб., просроченные проценты - 32 807,28 руб., итого долг по кредитному договору составил : 295 741,17 руб., в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности, а также судебных расходов по возврату государственной пошлины в сумме 6157,41 руб.
В судебное заседание истец, ответчики не явились, о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом ( по известному суду адресу) ; представитель Банка по заявлению от дд.мм.гггг года просил дело рассмотреть в его отсутствии; не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Судом установлено, что на основании кредитного договора ХХХХ, АК Сберегательный банк РФ (Кредитор) дд.мм.гггг года предоставил Абрамову Е.В. (Заемщику) кредит на сумму 300 000 руб. сроком на 5 лет ( т.е. до дд.мм.гггг года), под 17 % годовых. На основании п.п.4.1,4.3 данного кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно, равными долями (начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа данного месяца), производить погашение кредита и процентов за использование предоставленных денежных средств, начиная с апреля 2008 года. Кроме того, дд.мм.гггг года, в обеспечение предоставленного кредита между Банком и гражданкой Бугаковой И.Н. (Поручителем) был заключен договор поручительства за ХХХХ, в соответствии с которыми, поручитель принял на себя солидарную ответственность за полное и своевременное погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.п..2.1; 2.2 договоров поручительства); иных договоров ( в том числе договоров залога какого-либо имущества граждан) по данному кредитному обязательству не заключалось. Из представленного в судебное заседание расчета Банка на дд.мм.гггг года, видно, что Абрамов Е.В.имеет остаток ссудной задолженности на дд.мм.гггг год в размере 244 749,92 руб., проценты - 32807,28 руб., неустойка - 18183,97 руб. а всего: 295 741,17 руб.
Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая взятые ответчиками по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг года солидарные обязательства по досрочному возврату займа при нарушении условий кредитного договора; а также то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение длительное неисполнение заемщиком Абрамовым Е.В. своих обязательств по ежемесячному погашению кредита (до 10 числа каждого месяца, начиная с ноября 2009 года), а также систематическое нарушение условий кредитного договора в части гашения задолженности и процентов; на основании ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиками суду не представлено, Абрамов Е.В. имеет в настоящее время общую задолженность по данному кредитному договору на общую сумму 295 741,17 руб., в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Абрамова Е.В., Бугаковой И.Н. в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка России (ОАО) основную задолженность по кредиту ХХХХ от дд.мм.гггг года в сумме 244749,92 руб., проценты - 32 807,28 руб., неустойка - 18 183,97 руб., а всего: 295 741 руб. 17 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по возврату государственной пошлины на сумму 6157 руб. 41 коп. ( т.е. по 3078 руб. 70 коп. с каждого) подлежащими удовлетворению, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально - платежным поручением ХХХХ от дд.мм.гггг года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Абрамова Евгения Васильевича, Бугаковой Ирины Николаевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ», в лице Красноярского городского отделения № 161, задолженность по кредитному договору на общую сумму 295 741 руб. 17 коп.
Взыскать с Абрамова Евгения Васильевича, Бугаковой Ирины Николаевны в долевом порядке в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ», в лице Красноярского городского отделения № 161, возврат гос.пошлины в сумме 6157 руб. 41 коп., т.е. по 3078 руб.70 коп. с каждого.
Ответчики вправе в семидневный срок, с момента получения копии решения, обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 17.09.2010 года.
Председательствующий: А.Л. Елисеева