Дело № 2-3168/10
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре - Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев дело по иску ООО «УК «Красжилсервис» к Соколовой Т.Л., Соколовой Г.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за несвоевременное внесение платы за услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Соколовой Т.Л., Соколовой Г.А., требуя взыскать в солидарном порядке с последних задолженность по жилищно-коммунальным услугам, мотивируя требования тем, что с февраля 2008 года ответчики не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на май 2010 года включительно, ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за период с февраля 2008 года по май 2010 года включительно в размере 61 358,47 рублей, пени в размере 6118,54 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2224,31рублей.
Представитель истца Мячикова Т А (по доверенности), ответчики Соколова Т.Л., Соколова Г.А. в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом. Представитель истца Мячикова Т А просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд названных ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчицы о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчиков о судебном споре, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ст. 155 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, квартира ... в г. Красноярске зарегистрирована на праве общей совместной собственности за Соколовой Т.Л., Соколовой Г.А., что подтверждается ответом ФГУП «Ростехинветаризация - Федеральное БТИ» ХХХХ от дд.мм.гггг года.
Как следует из выписки из домовой книги, в указанной выше квартире на регистрационном учете состоят: Соколова Г Л - 1958 года рождения, Соколова Г.А. - 1991 года рождения. Из выписки из лицевого счета от дд.мм.гггг года следует, что по оплате ЖКУ за спорную квартиру имеется задолженность, которая образовалась за период с февраля 2008 года по май включительно.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги. Данную обязанность ответчики Соколова Т.Л., Соколова Г.А. не исполняют, по крайне мере, доказательств обратного, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи, с чем у них за период с февраля 2008 года по май 2010 года включительно образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Соколовой Т.Л., Соколовой Г.А., в сумме, заявленной истцом, в размере 61 358,47 рублей.
Кроме того, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков Соколовой Т.Л., Соколовой Г.А. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» пени за просрочку исполнения обязательства в размере 6118,54 рублей.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2224,31 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 2224,31 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «УК «Красжилсервис», взыскать в солидарном порядке с Соколовой Т.Л., Соколовой Г.А. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» задолженность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61 358,47 рублей, пени в размере 6118,54 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2224,31 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Соколовой Т.Л., Соколовой Г.А. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 61 358,47 рублей, пени в размере 6118,54 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2224,31 рублей, всего 69 701,32 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Туранова