Дело № 2-3090/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голоданова Н Н к Силайкиной И П об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Голоданов Н.Н. обратился в суд с иском к Силайкиной И П об истребовании из незаконного владения Силайкиной И П автомобиль Subaru ХХХХ г.выпуска, синего цвета, №двигателя ХХХХ, №кузова ХХХХ, №шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС ХХХХ, выданный Владивостокской таможней ВАТ т/п дд.мм.гггг г.; взыскании 15000 руб. арендной платы за период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г., 90000 руб. арендной платы за время просрочки возврата автомобиля за период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г., 6250 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг г. приобрел у ответчицы по договору купли-продажи автомобиль Subaru ХХХХ г.выпуска, оплатил стоимость автомобиля в размере 200 тыс. руб. В тот же день передал ответчице автомобиль в аренду сроком на 1 месяц с арендной платой в размере 15000 руб. В нарушение условий договора ответчица не вернула автомобиль, не выплатила арендную плату.
В судебном заседании представитель истца Клинчаян В А (доверенность от дд.мм.гггг г.) исковые требования поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом - телеграммой. Причину неявки суду не сообщила.
С согласия представителя истца, дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст.ст. 209,301 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что дд.мм.гггг г. между Силайкиной И П (продавец) и Голодановым Н.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому Голоданов Н.Н. приобрел в собственность за 200000 руб. автомобиль Subaru ХХХХ г.выпуска, синего цвета, №двигателя ХХХХ, №кузова ХХХХ, №шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС ХХХХ, выданный Владивостокской таможней ВАТ т/п дд.мм.гггг г., договор имеет силу акта приема-передачи денежных средств.
дд.мм.гггг г. Голоданов Н.Н. (арендодатель) заключил с Силайкиной И П (арендатор) договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль Subaru ХХХХ г.выпуска сроком на 1 месяц с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. Арендная плата за пользование автомобилем составляет 15000 руб. и выплачивается арендатором в день окончания срока действия договора. В случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.1.1., 3.1., 4.1.).
Согласно акту приема-передачи от дд.мм.гггг г. Силайкина И.П. получила от Голоданова Н Н автомобиль в аренду.
По сведениям МОГТО и РАМТС №1 ГИБДД УВД по Новосибирской области автомобиль ХХХХ г.выпуска, синего цвета, № двигателя ХХХХ, № кузова ХХХХ, № шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС ХХХХ зарегистрирован за Силайкиной (Садовской) И.П.
Представитель истца, поддерживая заявленные требования, суду пояснил, что дд.мм.гггг г. Голоданов Н.Н. приобрел у Силайкиной И П автомобиль Subaru ХХХХ. выпуска, за 200 тыс. руб. Расчет за автомобиль произвел в день покупки в полном объеме. По просьбе продавца автомобиль не был снят с регистрационного учета, передан ответчице в аренду сроком на один месяц. Ответчица обязана была по окончании срока аренду возвратить автомобиль, уплатить арендную плату в размере 15тыс. руб. В установленный договором срок, ответчица автомобиль не вернула, арендную плату не выплатила. Просит истребовать из незаконного владения Силайкиной И П автомобиль, взыскать арендную плату по договору в размере 15000 руб., арендную плату за время просрочки возврата автомобиля в сумме 90 тыс. руб., 6250 руб. госпошлины.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Голоданов Н.Н. является собственником автомобиля Subaru ХХХХ г.выпуска, синего цвета, № двигателя ХХХХ, № кузова ХХХХ, № шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС ХХХХ, выданный Владивостокской таможней ВАТ т/п дд.мм.гггг г. дд.мм.гггг г. истец передал автомобиль в аренду сроком на один месяц Силайкиной И П Ответчица обязалась дд.мм.гггг г. возвратить автомобиль, уплатить арендную плату в размере 15тыс. руб. Обязательства по возврату автомобиля, уплате арендной платы ответчицей не исполнены.
Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи, в соответствии с которым дд.мм.гггг г. истец приобрел спорный автомобиль. Договором аренды, по которому Силайкиной И П взяла в аренду автомобиль истца сроком с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г., обязалась уплатить арендную плату в размере 15 тыс. руб., вернуть автомобиль. Актом приема-передачи, из которого следует, что дд.мм.гггг г. ответчица получила автомобиль в аренду. Объяснениями представителя истца о том, что истец передал ответчице в аренду собственный автомобиль, Силайкина И.П. по окончании срока аренды автомобиль не вернула, арендную плату не уплатила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание изложенное, то, что регистрация автомобиля в органах ГИБДД не является основанием возникновения, изменения либо прекращения права собственности, договоры купли-продажи, аренды Силайкиной И П в установленном законом порядке не оспорены, срок пользования автомобилем истек, доказательства возврата автомобиля не представлены, суд приходит к выводу, что у Силайкиной И П отсутствуют законные основания владения спорным автомобилем, требования об истребовании автомобиля из незаконного владения ответчицы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 614,622 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Суд учитывает, что договор аренды между истцом и ответчиком заключен в установленной законом форме, не требует регистрации, автомобиль передан ответчице.
В силу действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по возврату автомобиля, уплате арендной платы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения данных обязанностей суду не представила, в связи с чем требования о взыскании арендной платы за период действия договора с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. а так же за период просрочки возврата арендованного имущества с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. являются обоснованными.
Расчет арендной платы произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, ответчицей в установленном порядке не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период действия договора аренды в размере 15000 руб., арендная плата за время просрочки возврата автомобиля за период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. в размере 90000 руб., согласно следующему расчету:
Размер арендной платы в месяц -15000 руб.
Период просрочки составляет 6 месяцев - с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г.
15000х6=90000.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Силайкиной (Садовской) И П автомобиль Subaru ХХХХ г.выпуска, синего цвета, №двигателя ХХХХ, №кузова ХХХХ, №шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС ХХХХ, выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п дд.мм.гггг г.
Взыскать с Силайкиной И П в пользу Голоданова Н Н 15000 руб. арендной платы за период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г., 90000 руб. арендной платы за период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г., 6250 руб. возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 10.08.2010 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчица вправе в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.
Председательствующий О.П. Максимчук