№2-3550/10
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 к Латынцевой Л. В., Кулинич А. И., Малинину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Сберегательный Банк РФ в лице Красноярского городского отделения №161 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Латынцевой Л. В., Кулинич А. И., Малинину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг года, согласно которому Банк предоставил Латынцевой Л. В. кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб., на срок до дд.мм.гггг года, с уплатой 17% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, сложилась задолженность в размере 141 840,92 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возврат госпошлины в сумме 4036,82руб., всего 145 877,74руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без участия Банка.
Ответчики, уведомлявшиеся по последнему известному месту жительства, указанному в заключенных с ними договорах, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно, должным образом. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресатам по истечении срока хранения. Суд полагает рассмотреть дело в порядке статей 119, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, на основании Кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг года Банк предоставил Латынцевой Л. В. кредит на неотложные нужды, в размере 200 000,00 рублей, со сроком возврата по дд.мм.гггг года, под 17 % годовых.
В обеспечение предоставленного Латынцевой Л. В. кредита между Банком и остальными ответчиками дд.мм.гггг года были заключены договоры поручительства, согласно п.1.1 которых Поручители обязались перед Сберегательным Банком РФ отвечать за исполнение Заёмщиком всех обязательств в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком (п.2.1.). В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по договору кредита Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В связи с нарушением Заёмщиком сроков погашения кредита Банк обратился в суд с иском о взыскании с Заемщика и Поручителей в солидарном порядке образовавшейся задолженности, составившей на момент обращения с иском 141 840,92руб., а с учетом возврата госпошлины - 145 877,74руб.
Из кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг года, и являющегося его неотъемлемой частью срочного обязательства следует, что Латынцева Л.В. обязуется уплатить Банку по полученному ею кредиту 200 000 руб. по дд.мм.гггг года, при этом производить платежи ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июня 2007 года, в сумме 3389,83 руб. (последний платеж -3 389,86руб.).
Из представленной суду выписки платежей (составленной на момент подготовки иска в суд) следует, что Заёмщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 141 840,92 руб. (в том числе, задолженность по основному долгу - 127 834,66 руб., проценты - 8 334,61 руб., 5671,65руб. - неустойка). Кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4036,82 руб.
Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет, который у суда не вызывает сомнений, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг года в размере 141 840,92 руб. (состоящей из задолженности по основному долгу - 127 834,66 руб., процентов - 8 334,61 руб., неустойки -5 671,65руб.), а также возврата госпошлины в размере 4036,82 руб., всего 145 877руб.74коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 к Латынцевой Л. В., Кулинич А. И., Малинину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Латынцевой Л. В., Кулинич А. И., Малинина М. А. в пользу Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 задолженность по кредитному договору в размере 141 840руб.92коп., возврат госпошлины в размере 4 036руб. 82 коп., всего 145 877руб. 74 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, составленного 16.08.2010 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова