О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2010 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2543/10 по исковому заявлению Титовой О В к Обществу с ограниченной ответственностью «Новотех» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Титова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новотех» (далее ООО «Новотех») о взыскании невыплаченной заработной платы. Свои требования мотивировал тем, что с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг г. работала в ООО «Новотех» главным бухгалтера. С января 2010 года заработная плата выплачивается не в полном объеме, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной оплате в размере 40 467 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 8544 рубля.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на дд.мм.гггг г. и на дд.мм.гггг года, однако истец в судебное заседание дважды не явился, извещался судом, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил; ходатайств о рассмотрении дела на указанные даты судебных заседаний не заявлялось.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Титовой О В к Обществу с ограниченной ответственностью «Новотех» о взыскании задолженности по заработной плате по гражданскому делу № 2-2543/10, без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истица.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на дд.мм.гггг г. и на дд.мм.гггг года), извещался судом; доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителей; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление Титовой О В к Обществу с ограниченной ответственностью «Новотех» о взыскании задолженности по заработной плате по гражданскому делу № 2-2543/10, оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Титовой О В к Обществу с ограниченной ответственностью «Новотех» о взыскании задолженности по заработной плате по гражданскому делу № 2-2543/10, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Титовой О В, что она при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий: А.В. Деев