О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Черевко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2806/10 по иску ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Агро» к Азизову Н.Х. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «СК «СОГАЗ-Агро» обратилась в суд с требованиями о взыскании с Азизова Н.Х. страхового возмещения на сумму 174 137 руб. 45 коп., возврате гос.пошлины - 4 682 руб. 49 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что дд.мм.гггг года произошло ДТП - столкновение застрахованного ими автомобиля Автомобиль 1, под управлением Азизова Н.Х. Поскольку виновником данного столкновения был признан Азизов Н.Х., они выплатили страховое возмещение страхователю ЗАО «В» на общую сумму 299 105 руб. ( что подтверждено платежным поручением ХХХХ, ХХХХ); часть возмещения они намерены возместить в досудебном порядке с ООО «Р» ( на сумму 120 000 руб.), оставшуюся сумму с виновника ДТП, поэтому были вынуждены обратиться в суд с данным иском ( гражданское дело № 2-2806/10).
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на дд.мм.гггг года и дд.мм.гггг года; однако, уполномоченный представитель ООО «СК «СОГАЗ-Агро», ответчик Азизов Н.Х. в судебное заседание дважды не явились; о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом ( по известным и указанным истцом адресам); доказательств уважительности причин неявки сторонами в суд не предоставлено; ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявлено.
Третье лицо - Батыров Р М не настаивал на рассмотрении данного дела по существу в отсутствии сторон.
Третье лица - представители ООО «Р», ОСАО «И» в судебное заседание не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает необходимым оставить гражданское дело № 2- 2806/10 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны, их представители в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о причинах уважительной неявки суду не сообщили, были надлежащим образом извещены, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить рассматриваемое гражданское дело № 2-2806/10 без рассмотрения, в виду неявки сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-2806/10 по иску ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Агро» к Азизову Н.Х. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Агро», а также Азизову Н.Х. о том, что они при наличии уважительности неявки в суд ( в том числе уполномоченного представителя документально подтвержденной) вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева