Дело №2-2176/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Черевко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Ладога» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Фиряго О А,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ладога» (должника) обратилось в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Фиряго О А по изъятию денежных дд.мм.гггг года из контрольно-кассовой машины ООО «Ладога» по месту ведения обществом деятельности: г. Красноярск, ... (АЗС) в сумме 13 082,70 руб. и от дд.мм.гггг года по изъятию денежных средств по вышеуказанному адресу в сумме 11 973,90 руб. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела №2-2152/09 были приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на имущество ООО «Ладога» на сумму 25 252 107,34 руб., в том числе, находящееся у третьих лиц во владении, пользовании и распоряжении, о чем выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство ХХХХ. При проведении принудительных исполнительных действий (оспариваемых выше ими) были изъяты денежные средства, не принадлежащие им, поскольку ООО «Ладога» осуществляет свою хозяйственную деятельность по своему месту нахождения, а также по месту нахождения своих обособленных подразделений (АЗС); между ООО «СТК-Карта» и ООО «Ладога» был заключен агентский договор, согласно условий которого, ООО «СТК-Карта» (Принципал) поручил ООО «Ладога» (Агенту) совершение от своего имени, но за счет Принципала действия по производству покупателям отпуска нефтепродуктов Принципала на АЗС; а также по приему от покупателей денежные средства в оплату полученных ими нефтепродуктов Принципала. Денежные средства, вырученные в результате реализации нефтепродуктов, являются собственностью Принципала (ООО «СТК-Карта») и подлежат передаче последнему. Поскольку судебный пристав-исполнитель Фиряго О А незаконного изъяла денежные средств, не принадлежащие им ; при составлении актов об изъятии приставом не было указано, куда передано арестованное имущество, что лишило собственника имущества осуществлять контроль за его сохранностью, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данными требованиями.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Ладога», заинтересованного лица - ООО «СТК-Карта» ( привлеченное к участию в деле по определению суда от дд.мм.гггг года) - Козлова Е В (по доверенностям от дд.мм.гггг года и от дд.мм.гггг года) вышеназванные требования поддержала в полном объеме, настаивая на признании незаконными актов об изъятии денежных средств в ООО «Ладога» от дд.мм.гггг года и дд.мм.гггг года, составленных судебным приставом-исполнителем Фиряго О А
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Красноярска Фиряго О А, представитель УФССП по Красноярскому краю - Маслова Т А (по доверенности от дд.мм.гггг г.) требования должника не признали, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.
Представитель взыскателя Сбербанка РФ - Батура И А (по доверенности от дд.мм.гггг года) возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав доводы участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, обозревая материалы исполнительного производства ХХХХ, считает жалобу ООО «Ладога» необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч.1 ст. 119 указанного ФЗ РФ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Аналогичная норма содержится в положениях ч.2 ст. 442 ГПК РФ.
Исходя из толкования требований ст. 68 вышеназванного ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения относятся в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.
На основании ч.1 ст. 69 ФЗ РФ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч.1 ст. 70 ФЗ РФ, наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Судом установлено, что по определению Советского районного суда г. Красноярска от 05.05.2009 год (в рамках гражданского дела № 2-2152/09,впоследствии № 2-65/10), по заявлению Сбербанка РФ (в рамках его исковых требований о взыскании с ООО «Ладога», Кузьминой Д А, ООО «А», ООО ТД «С» задолженности по кредитному договору на сумму 25 252 107,34 руб.) были приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Ладога» на общую сумму 25 252 107,34 руб., в том числе находящееся у третьих лиц во владении, пользовании и распоряжении. Исполнительный лист от дд.мм.гггг года о принятии данных обеспечительных мер поступил на исполнение в ОСП по Советскому району г. Красноярска, где было возбуждено исполнительное производство ХХХХ ( ХХХХ). В рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Фиряго О А проведены исполнительные действия дд.мм.гггг года и дд.мм.гггг года по изъятию денежных средств на АЗС ООО «Ладога» (расп. по адресу: г. Красноярск, ...), о чем составлена акты об изъятии денежных средств от дд.мм.гггг года на сумму 13 082,70 руб. и от дд.мм.гггг года на сумму 11 973,90 руб. Кроме того, судебным приставом-исполнителем дд.мм.гггг года и дд.мм.гггг года были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства ООО «Ладога» на сумму 13082 руб. 70 коп. и 11 973,90 руб., изъятые по вышеназванным актам от дд.мм.гггг года и дд.мм.гггг года; изъятые денежные средства были зачислены на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение ОСП по Советскому району г. Красноярска. Должнику был выданы платежные документы - квитанции КК 385894 и КК 38598 с указанием лица, принявшего денежные средства - судебный пристав-исполнитель Фиряго О А
На основании решения Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг года, иск Сбербанка удовлетворен частично, в том числе с ООО «Ладога» в пользу Сберегательного банка РФ были взысканы денежные средства на общую сумму 25 252 107 руб. 34 коп. На основании кассационного определения Красноярского краевого суда от дд.мм.гггг года, данное решение вступило в законную силу.
Из представленного заявителем в материалы дела агентского договора № ХХХХ от дд.мм.гггг года следует, что ООО «Ладога» (агент) приняла на себя обязательства по поручению, от имени и за счет «СТК-Карта» (принципала) производить Покупателям отпуск нефтепродуктов принципала на АЗС; принимать от Покупателей денежные средства в оплату полученных ими нефтепродуктов Принципала. Согласно п.2.3 договора, Принципал обязан выплачивать Агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере, установленном исполнительным соглашением «О размере вознаграждения Агента за указанные услуги».
дд.мм.гггг года Арбитражным судом Красноярского края было принято к производству исковое заявление АК Сберегательный банк РФ (ОАО) к ООО «СТК-Карта», ООО «Ладога» о признании недействительным вышеназванного агентского договора. На основании решения Арбитражного суда от дд.мм.гггг года Дело № ХХХХ), Сбербанку РФ было отказано в удовлетворении заявленных требований, решение вступило в законную силу дд.мм.гггг года.
дд.мм.гггг года ООО «СТК-Карта» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО «Ладога», Сбербанку РФ в лице Железногорского отделения ХХХХ об освобождении от ареста денежных средств, изъятых судебным приставом-исполнителем при проведении исполнительных действий, в том числе от дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года (Дело № ХХХХ). Судебное заседание по данному делу назначено на дд.мм.гггг года.
В судебном заседании представитель ООО «Ладога» указывал на незаконность действий судебного пристава-исполнителя Фиряго О А по изъятию дд.мм.гггг и дд.мм.гггг года денежных средств в их АЗС ( расположенное по ... в г. Красноярске), поскольку арестованное имущество (денежные средства) на основании агентского договора от дд.мм.гггг года принадлежит Принципалу - ООО «СТК-Карта». Кроме того, судебный пристав-исполнитель не указал в актах изъятия, куда передано арестованное имущество.
Суд не может принять доводы должника о нарушении процедуры изъятия денежных средств, поскольку изъятие денежных средств оформлены актами и постановлением о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с требованиями ст. ст.70, 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»; изъятые денежные средства находятся на счете ОСП по Советскому району г. Красноярска ( о чем свидетельствует п.2 постановлений от дд.мм.гггг года и дд.мм.гггг года), выданы квитанции о получении денежных средств, являющаяся бланком строгой отчетности; изъятие произведено по месту нахождения должника ( что подтверждено сведениями ИФНС от дд.мм.гггг года о наличии у ООО «Ладога» обособленных подразделений) из его кассового аппарата, изъятые средства должника зачислены на депозитный счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение ОСП по Советскому району г. Красноярска, что предусмотрено ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что денежные средства были изъяты ими и в том числе и по тем основаниям, что в представленном агентском договоре было указание на то, что «данные средства засчитываются в счет вознаграждения Агента (ООО «Ладога»), в связи с чем, у них имелись основания для ареста денежных средств.
В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ч.4 ст. 1 ГПК РФ), к действиям должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся такие действия в результате которых : нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая требования ст. 119 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Возможность обращения в суд с таким иском предусмотрена в качестве особой меры защиты прав лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства, если в ходе данного исполнительного производства права и законные интересы этих лиц нарушены ( в том числе ООО СТК-Карта»).
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ООО «СТК-Карта» не является стороной вышеназванного исполнительного производства, в рамках которого был наложен арест на имущество ООО «Ладога»; учитывая, что ООО «Ладога» предъявило требования в интересах другого лица, права и интересы, по их мнению, которого нарушены (ООО «СТК-Карта»), которое обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью; в настоящее время ООО «СТК-Карта» предъявило иск об освобождении имущества от ареста в Арбитражный суд Красноярского края, при рассмотрении требований должника, судом не установлено нарушений прав и законных интересов должника - ООО «Ладога», не выявлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Ладога» и полагает необходимым в удовлетворении данной жалобы отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований ООО «Ладога» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Фиряго О А по изъятию дд.мм.гггг года и дд.мм.гггг года денежных средств на общую сумму 25 056 руб.60 коп. из кассы ООО «Ладога» (расположенной по адресу: г. Красноярск, ...), отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения ( т.е. с 12.08.2010 года).
Председательствующий: А.Л. Елисеева