Дело № 2-2620/10
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Черевко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой М. В. в интересах несовершеннолетнего сына - Петрова А. Ю. к Жидковой Н. В. о взыскании задолженности и процентов по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова М.В. обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына -Петрова А. Ю. ( дд.мм.гггг г.р.) о взыскании с Жидковой Н. В. ( заемщика): 1) задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в размере 195 000 руб.; 2)задолженности по договору займа от дд.мм.гггг года в размере 100 000 руб. ; 3) процентов по договору займа от дд.мм.гггг года на сумму 47 769,55 руб. за период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года; 4) процентов по договору займа от дд.мм.гггг года за период с дд.мм.гггг года по день фактического исполнения решения суда в размере 0,022916% в день от суммы займа; 5) процентов по договору займа от дд.мм.гггг года на сумму 22 686,84 руб. за период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года; 6) процентов по договору займа от дд.мм.гггг года за период с дд.мм.гггг года по день фактического исполнения решения суда в размере 0,022916% в день от суммы займа; 7) процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от дд.мм.гггг года в размере 47 724,86 руб. за период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года; 8) процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от дд.мм.гггг года за период с дд.мм.гггг года по день фактического исполнения решения суда в размере 0,022916% в день на сумму займа; 9) процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от дд.мм.гггг года в размере 22 480,60 руб. за период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года; 10) процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от дд.мм.гггг года за период с дд.мм.гггг года по день фактического исполнения решения суда в размере 0,022916% в день на сумму займа; 11) о взыскании судебных расходов на представителя в размере 10 000 руб. Свои требования истица мотивировала тем, что по распискам от дд.мм.гггг года, от дд.мм.гггг года она предоставила ответчице в долг денежные средства на общую сумму 295 000 руб., которые Жидкова Н.В. обязалась вернуть в указанное в расписках время. Впоследствии, она переуступила дд.мм.гггг года право требование по данным договорам займа своему сыну. Поскольку в нарушение договоров ответчица до настоящего времени долг не возвратила, уклоняется в досудебном порядке от возврата денежных средства, в связи с чем, она в интересах несовершеннолетнего сына была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.
По определению суда от дд.мм.гггг года, производства в части п.п.4,6,8,10 данного иска было прекращено, в связи с отказом представителя истца от данных требований.
В судебном заседании представитель истца - Дмитриева К Д ( по доверенностям от дд.мм.гггг года и от дд.мм.гггг года) оставшиеся исковые требования поддержала в полном объеме.
Жидкова Н.В. в суд не явилась, о рассмотрении данных требований была извещена своевременно и надлежащим образом по известным судам адресам ( сведения КАБА от дд.мм.гггг года); об уважительности неявки суду не было сообщено; представитель истица не возражал против рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Петровой М. В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передав собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ч. 1 ст. 808 ГК, РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты ( чт. 384 ГК РФ).
Из представленных в материалы дела расписок следует, что Жидкова Н.В. (Заёмщик) взяла у Петровой М. В.(Займодавца) в долг : 1) дд.мм.гггг года - 195 000 руб. с возвратом данной суммы дд.мм.гггг года; 2) дд.мм.гггг года - 100 000 руб. с возвратом денежных средств дд.мм.гггг года.
На основании договоров от дд.мм.гггг года, Петрова М.В. (Цедент) передала своему несовершеннолетнему сыну -Петрову В Ю ( 1992 г.р.) права требования по договорам займа от дд.мм.гггг года и дд.мм.гггг года, в связи с чем, кредитором по вышеуказанным договорам является Петров А.Ю. дд.мм.гггг года в адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования, о чем дополнительно свидетельствует почтовая квитанция от дд.мм.гггг года.
В соответствии с претензионным письмом от дд.мм.гггг года, ранее ответчице предлагалось возвратить долг на общую сумму 295 000 руб., а также оплатить проценты по займам - 71 050 руб. Данная претензия оставлена без ответа; долг в настоящее время не погашен, доказательств обратного суда представлено не было.
Таким образом, суд считает, что предоставленные договоры займа составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства по установленной форме.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что на основании расписок от дд.мм.гггг года и дд.мм.гггг года ответчица взяла в долг у Петровой М. В. денежные средства; в настоящее время ответчика уклоняется от возврата долга, на требования об уплате задолженности и погашении процентов не отвечает, в связи с чем, она настаивает на удовлетворении исковых требований в оставшейся части.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, предоставленные сторонами доказательства; учитывая то, что предоставленные истцом расписки и договоры цессии полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку оформлены по установленной письменной форме, собственноручно подписана Заемщиком Жидковой Н. В., содержат существенные сведения договора ( предмет, сроки, обязательства по возврату и пр.); каких-либо возражений против предъявленного иска заемщиком не представлено; документов свидетельствующих о возврате долгов, в силу ст. 56 ГПК РФ, также нет, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Жидковой Н. В. в пользу кредитора - несовершеннолетнего Петрова А. Ю. задолженность по договорам займа от дд.мм.гггг года и дд.мм.гггг года на общую сумму 295 000 руб.( из расчета : 195 000 + 100 000), проценты по договорам займа на общую сумму - 70 456,39 руб. ( из расчета: (195000х 8,25%/360х 1069 - за период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг год)+ ( 100000 х 8,25% /360 х 990 ( за период дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года, со снижением до размера взыскиваемой суммы)), а также проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 70 205,46 руб. ( из расчета: 195 000 руб.х8,25%/360 х1068 ( за период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года) + ( 100 000 руб. х 8,25%/360 х 981 ( за период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года, со снижением до размера взыскиваемой суммы).
На основании со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Жидковой Н. В. в пользу истца судебные расходы на представителя на сумму 10 000 руб., поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.
Исходя из требований ст. 103 ГПК РФ, исходя из того, что истец был освобожден от уплаты гос.пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Жидковой Н. В. гос.пошлину в доход государства в размере 7556 руб. 62 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жидковой Н. В. в пользу Петрова А. Ю. задолженность по договорам займа на сумму 295 000 руб., проценты по договору займа 70 456руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 70 205 руб. 46 коп., судебные расходы - 10 000 руб., всего:445 661 руб. 85 коп.
Взыскать с Жидковой Н. В. гос.пошлину в доход государства в сумме 7556 руб. 62 коп.
Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 09.08.2010 года.
Председательствующий: А.Л.Елисеева