Дело № 2-1309/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
13 августа 2010 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Томильскаса В.В. к Администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Томильскас В.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска, Администрации Советского района г. Красноярска признании за дочерью ТДВ право собственности на квартиру ... в г.Красноярске, общей площадью 32,6 кв.м в порядке приватизации в 1/2 доле. Свои требования мотивирует тем, что в 1994 г. ему по служебному ордеру была предоставлена квартира ... в г. Красноярске. Постоянно проживает в квартире, несет бремя по ее содержанию. В приватизации не участвовал, ответчиками отказано в оформлении договора приватизации в связи с тем, что квартира носит статус служебного жилого помещения.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Томильскене Т.Г. полагала возможным оставить иск без рассмотрения.
Представители ответчиков Администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска, третьих лиц Управления Росрееестра по Красноярскому краю, Орган опеки и попечительства администрации Советского района г.Красноярска, третьи лица Томильскене С.А., ТДВ в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица МП «Центр приватизации жилья» в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из судебных повесток на имя Томильскаса В.В. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на дд.мм.гггг г. истец извещен лично - повесткой; о времени и месте судебного заседания, назначенного на дд.мм.гггг г. - повесткой через представителя. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, доказательств уважительной причины неявки в судебные заседания суду не представил.
Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, не просил отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу, что исковое заявление Томильскаса В.В. к Администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Томильскаса В.В. к Администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить Томильскасу В.В., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий О.П. Максимчук