РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туфкиной Д. А. к Туфкиным Ф. А. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску Туфкина Ф.А. о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Туфкина Д.А. обратилась в суд с иском к Туфкиным Ф. А. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства ее отца ТАФ, умершего дд.мм.гггг г, признании ее принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, 1/2 долю в праве собственности на квартиру ... в г.Красноярске. Требования мотивировала тем, что является дочерью ТАФ После смерти ТАФ открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру ... в г.Красноярске. Кроме того, ТАФ фактически принял наследство после смерти своей матери ТЕИ в виде 1/4 доли в квартире ... в г.Красноярске, которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти своей матери СДП в размере 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследство после смерти юридически никем не принято. Ранее была лишена возможности оформить свои наследственные права на наследственное имущество, поскольку узнала о смерти отца в апреле 2010года.
В судебном заседании Туфкина Д.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск Туфкина Ф.А. признала.
Туфкин Ф.А. иск Туфкиной Д. А. не признал, обратился со встречным иском о признании права собственности на наследственное имущество, долю в квартире ... в г.Красноярске, открывшееся после смерти его сына ТАФ. Требования мотивировал тем, что после смерти сына фактически принял наследство, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Представители третьих лиц Администрации г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель Администрации г.Красноярска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Туфкиной Д. А. подлежащим удовлетворению частично, исковые требования Туфкина Ф.А. подлежащими удовлетворению.
В силу ст.71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1156 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что дд.мм.гггг года родилась Туфкина Д.А., отцом является ТАФ, матерью - ТИК л.д.10). ТИК умерла дд.мм.гггг г л.д.9). Решением Советского районного суда г.Красноярска от 21.11.1997года ТАФ лишен родительских прав в отношении Туфкиной Д. А. дд.мм.гггг года рождения л.д.8). Решением исполкома Советского районного совета народных депутатов г.Красноярска ХХХХХ от дд.мм.гггг МНА назначена опекуном внучки ТД 1988г.р. в связи с болезнью матери ребенка и нахождением отца ребенка в местах лишения свободы л.д.18).
ТАФ является сыном Туфкина Ф.А. и ТЕИ л.д.40). Туфкин Ф.А. и ТЕИ состояли в браке с дд.мм.гггг г л.д.39).
дд.мм.гггг г квартира ... в г.Красноярске на основании договора приватизации передана в собственность Туфкина Ф.А., ТЕИ, ТАФ, СДП л.д.55).
дд.мм.гггг года умерла СДП л.д.13), дд.мм.гггг года умерла ТЕИ л.д.14), дд.мм.гггг года умер ТАФ л.д.11).
Согласно сообщению нотариуса, копии наследственного дела л.д.34-43) наследственные дела после СДП, умершей дд.мм.гггг года, ТАФ, умершего дд.мм.гггг года, не заводились. После смерти ТЕИ, умершей дд.мм.гггг года, наследниками ее имущества являются Туфкин Ф.А. (муж), ТАФ (сын). ТАФ отказался от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ТЕИ в пользу ее мужа Туфкина Ф.А.
Согласно выписке из технического паспорта квартиры ... в г.Красноярске следует, что общая площадью квартиры составляет 44.7м.кв, жилая площадь 28.0м.кв. л.д.63-67).
Туфкина Д.А. суду пояснила, что ее мать умерла, когда Туфкиной Д. А. было четыре года. С указанного времени она жила с тетей и бабушкой по линии матери МНА, которая еще в 1990г была назначена ее опекуном, так как отец находился в местах лишения свободы, а мать ее воспитанием не занималась. С 1992г она ни разу с отцом не виделась, он встреч с ней не искал, никак не помогал, алименты не платил. В 1997г отец был лишен в отношении нее родительских прав. Все это время она жила с бабушкой. Туфкин Ф.А., дедушка по линии отца, так же с ней никогда не встречался. В апреле 2010г ее тетя встретила в банке родственника отца, который сообщил о том, что ТАФ умер в 2008г. До указанного времени она о смерти отца не знала, на похороны ее никто не приглашал, о смерти отца не сообщил. Ей было известно, что отец являлся собственником доли в квартире, поэтому она начала сбор документов для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в суд обратилась в мае 2010г. То обстоятельство, что отец отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти его матери ТЕИ ей не было известно, в связи с чем она полагала при обращении в суд, что доля отца в праве собственности на спорную квартиру увеличилась за счет доли его матери. То обстоятельство, что после смерти ТАФ его отец Туфкин Ф.А. продолжает проживать в спорной квартире, она не оспаривает, согласна с тем, что доля отца должна быть разделена между ею и ответчиком.
Туфкин Ф.А. суду пояснил, что после смерти сына он продолжает проживать в спорной квартире, которая принадлежит ему на основании договора приватизации. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он после смерти сына не обращался, т.к. не видел в этом необходимости. Полагает, что доля сына в квартире должна быть передана ему в собственность. Туфкина Д.А. с отцом после смерти своей матери общалась, проживала с ним совместно до момента смерти ТАВ, они жили в комнате гостиничного типа на ул.Джамбульской. Он бывал в гостях у сына и видел там внучку. О том, что бы Туфкину Д. А. воспитывала бабушка МНА ему ничего не известно. На похоронах ТАФ его дочь Туфкина Д.А. не присутствовала. Он полагает, что Туфкина Д.А. не пропустила срок для принятия наследства.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Учитывая, что в соответствии со ст.244, 245 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой и доли участников долевой собственности признаются равными, что спорная квартира была передана в собственность четырех граждан, что ТАФ отказался от причитающейся ему в порядке наследования после смерти матери доли в квартире, то в состав наследства ТАФ входит 1/4 доля квартиры ... в г.Красноярске.
Наследниками первой очереди ТАФ, умершего дд.мм.гггг г, являются его отец Туфкин Ф.А. и дочь Туфкина Д.А., срок для принятия наследства ТАФ истек дд.мм.гггг г. В указанный срок никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Из объяснений ТАФ, показаний свидетеля СТВ, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, иных материалов дела следует, что Туфкин Ф.А. после смерти наследодателя ТАФ продолжает проживать в квартире ... в г.Красноярске, принадлежавшей наследодателю на прав общей собственности с Туфкиным Ф.А.. Туфкиной Д. А. указанное обстоятельство не оспаривается. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Туфкин Ф.А. вступил во владение наследственным имуществом, т.е. фактически принял наследство, открывшееся после смерти сына ТАФ
Суд находит, что доводы Туфкиной Д. А. о том, что ей не было известно о смерти отца ТАФ до апреля 2010г нашли свое подтверждение в судебном заседании, тогда как пояснения Туфкина Ф.А. о том, что ТАФ общался и проживал с дочерью до момента смерти полностью опровергаются следующими доказательствами.
Свидетель МНА суду пояснила, что ТАФ был осужден, когда ее внучке Дарье было 2.5месяца, мать Дарьи фактически воспитанием дочери не занималась, злоупотребляла спиртными напитками, ребенка практически бросила. Внучка с рождения живет с МНА, сначала они проживали в г.Красноярске, потом в связи с тяжелым материальным положением переехали в г.Козульку, где внучка училась до 9 класса, потом вернулись в Красноярск. ТАФ последний раз встречался с дочерью, когда еще была жива мать девочки. В 1997г. по инициативе органов опеки он был лишен родительских прав, после этого Даша так же с ним не общалась, вместе они никогда не жили. О том, что ТАФ умер, ей в апреле 2010 сообщила старшая дочь, а она узнала это брата ТАФ.
Свидетель СТВ, допрошенная по ходатайству Туфкина Ф.А., суду пояснила, что является племянницей Туфкина Ф.А., ТАФ - ее двоюродный брат. ТАФ с дочерью не общался, последние 15 лет перед смертью проживал постоянно с родителями в спорной квартире, вопрос о его общении с дочкой даже не осуждался в семье. Воспитанием девочки занимались сестра ее матери и бабушка по линии матери, с которыми и проживала. На похоронах ТАФ его дочь не присутствовала. Свидетелю не известно, что бы ТД кто-либо сообщщил о смерти отца.
Из решения от дд.мм.гггг г о лишении ТАФ родительских прав следует, что ТАФ воспитанием дочери не занимался, ее воспитанием занималась опекун МНА.
Опекун был назначен ТДФ с 1990г как ребенку, оставшемуся без попечения родителей, на что имеются указание в решении о назначении опекуном МНА.
дд.мм.гггг г судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ТАФ в пользу МНА на содержание ТД, дд.мм.гггг г определена задолженность по алиментам, копия постановления направлялась как должнику, так и взыскателю л.д.16), что свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель не был извещен о смерти должника, исполнитеьное производство не окончил.
Указанные доказательства полностью согласуются между собой и достоверно подтверждают доводы Туфкиной Д. А. о том, что в течение длительного времени, предшествовавшего смерти ТАФ, она с отцом не общалась, какие-либо связи с ни были утрачены, о смерти отца в 2008г ей не было известно.
Пояснения Туфкина Ф.А. о том, что он приходил в гости к отдельно проживающему сыну и видел там внучку в течение длительного времени, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, в частности показаниями СТВ, племянницей Туфкина Ф.А.. Кроме того, сам Туфкин Ф.А. в ходе судебного заседания давал противоречивые пояснения, указывая так же на то, что внучку Туфкину Д. А. он видит впервые, так как никогда с ней ранее не встречался и не общался.
Пояснения Туфкиной Д. А. о том, что о смерти отца ей стало известно в апреле 2010г подтверждаются показаниями МНА, доказательств обратного в суд не представлено.
Таким образом, по делу достоверно установлено, что Туфкина Д.А. не знала и не должна была знать об открытии наследства в течение 6 месяцев после смерти отца, об открытии наследства узнала в апреле 2010г, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятии наследства обратилась в мае 2010г. При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить Туфкиной Д. А. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.
Таким образом, наследственное имущество ТАФ, состоящее из 1/4 доли в квартире ... в г.Красноярске, подлежит разделу между наследниками Туфкиной Д. А. и Туфкиным Ф.А.. Учитывая, что в соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, каждому из наследников причитается по 1/8 доли в праве собственности на квартиру ХХХХХ общей площадью 44.7м.кв, жилой площадью 28.0м.кв. в доме ... в г.Красноярске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Туфкиной Д. А. срок для принятия наследства ТАФ, умершего дд.мм.гггг г, признать Туфкину Д. А. принявшей наследство ТАФ, умершего дд.мм.гггг г.
Признать за Туфкиной Д. А. право собственности на 1/8 долю квартиры ХХХХХ общей площадью 44.7м.кв, жилой площадью 28.0м.кв. в доме ... в г.Красноярске.
Признать за Туфкиным Ф.А. право собственности на 1/8 долю квартиры ХХХХХ общей площадью 44.7м.кв, жилой площадью 28.0м.кв. в доме ... в г.Красноярске.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова