О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2010 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2509/10 по исковому заявлению ТДГ к ООО о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ТДГ обратился в суд с иском к ООО о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 21.04.2008 г. заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве жилого помещения. На основании указанного соглашения, ответчик обязался после ввода дома в эксплуатацию передать истцу жилое помещение в срок до 30.06.2010 г. Поскольку свои обязательства ответчик не исполняет, истец просит признать указанный договор недействительным, расторгнуть его, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2660 000 руб., а так же проценты на указанные денежные средства
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 22.07.2010 г. и на 26.07.2010 года, однако истец в судебное заседание дважды не явился, извещался судом, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил; ходатайств о рассмотрении дела на указанные даты судебных заседаний не заявлялось.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ТДГ к ООО о защите прав потребителя (гражданскому делу № 2-2509/10) без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истица.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель истца в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на (22.07.2010 г. и на 26.07.2010 года), извещался судом; доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителей; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление ТДГ к ООО о защите прав потребителя (гражданскому делу № 2-2509/10) оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ТДГ к ООО о защите прав потребителя, по гражданскому делу № 2-2509/10, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ТДГ, что он при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий: А.В. Деев