Дело № 2-3446/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее по тексту Банк) к Мироновой Г.А., Миронову А.А., Третьяковой Н.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Мироновой Г.А., Миронову А.А., Третьяковой Н.В. о взыскании 237619 руб. 50 коп. задолженности, 5576 руб. 20 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг г. заключил с Мироновой Г.А. кредитный договор, по которому передал 250000руб. на срок по дд.мм.гггг г. под 17% годовых «на неотложные нужды». Обязательства по возврату кредитных средств и процентов в соответствии с условиями договора Миронова Г.А. исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. Исполнение обязательств Мироновой Г.А. по своевременному возврату кредита и процентов по нему, обеспечивается поручительством физических лиц Миронова А.А., Третьяковой Н.В., которые с Мироновой Г.А. несут солидарную ответственность по возврату кредитных средств, процентов, неустойки.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица Миронова Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчик Миронов А.А. в судебном заседании возражений против исковых требований не заявил.
Ответчица Третьякова Н.В. в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В силу ст. ст. 329,361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником. Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.
Судом установлено, что дд.мм.гггг ... заключил с Мироновой Г.А. кредитный договор ХХХХ, по которому передал Мироновой Г.А. кредит «на неотложные нужды» в размере 250000 руб. на срок по дд.мм.гггг г. под 17% годовых. Миронова Г.А. обязалась погашать основной долг по кредитному договору ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2008 г. в размере 4237 руб.29 коп. В этот же срок производить погашение начисленных процентов.
Одновременно с подписанием кредитного договора с Мироновой Г.А. дд.мм.гггг г. Банк заключил договоры поручительства с Мироновым А.А., Третьяковой Н.В., по которым поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно за надлежащее исполнение Мироновой Г.А. обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету истца, задолженность Мироновой Г.А. по кредитному договору на дд.мм.гггг г. составляет 237619 руб. 50 коп., в том числе: 214139руб. 89 коп. задолженности по основному долгу, 21507 руб. 35 коп. процентов, 1972руб. 26 коп. неустойки.
Ответчица Миронова Г.А. суду пояснила, что Банк предоставил ей кредит «на неотложные нужды» в размере 250 тыс. руб. на срок по дд.мм.гггг г. под 17% годовых. Кредит брала по просьбе бывшего супруга Миронова А.А. для развития его бизнеса. После получения кредита, денежные средства передала Миронову А.А., лично оплату кредита не производила, оплату производил Миронов А.А. Полагает, что Миронов А.А. обязан отвечать перед банком.
Ответчик Миронов А.А. суду пояснил, что Миронова Г.А. получила в банке для него кредит на сумму 250тыс. руб., по договору поручительства взял на себя обязательство отвечать перед Банком за возврат Мироновой Г.А. суммы кредита, процентов, уплату неустойки. Условия кредитования, существо обязательств и объем ответственности поручителя ему известны, понятны. Платит кредит по мере возможности по 2-3 тыс. руб. Возражений по иску не имеет.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования и поручительства, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью дд.мм.гггг г. В соответствии с условиями кредитного договора Миронова Г.А. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга в размере 4237 руб. 29 коп., в этот же срок производить уплату процентов. Обязательства по ежемесячной оплате кредита и уплате процентов Миронова Г.А. выполняла ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на дд.мм.гггг г. составляет 237619 руб. 50 коп
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, срочным обязательством, в соответствии с которыми Миронова Г.А. обязалась возвратить Банку 250000руб., путем ежемесячных платежей в погашение основного долга по кредиту в сумме 4237 руб. 29 коп., в срок до 10 числа месяца, следующего за платежным, в этот же срок производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Расходным кассовым ордером от дд.мм.гггг г., из которого следует, что Миронова Г.А. получила от истца денежные средства по спорному договору в сумме 250000 руб. Расчетом платежей по ссуде, из которого следует, что в декабре 2008г., январе, марте, мае, августе, октябре, ноябре, декабре 2009г., январе 2010г. платежи по кредиту не производились; в июне, сентябре 2009г, феврале, марте 2010г. платежи производились в размере меньшем, чем предусмотрено договором; задолженность по состоянию дд.мм.гггг г. составляет 237619 руб.50 коп., ответчиками не оспаривается.
В соответствии с договором кредитования (п.5.2.4), Банк имеет право при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению кредита на досрочное требование уплаты всей суммы кредита, процентов, неустойки. Ненадлежащим исполнением обязательства считается однократное нарушение заемщиком срока, размера платежа основного долга и процентов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора и срочного обязательства ответчики суду не представили, расчет истца в установленном законом порядке не оспорили.
Довод ответчицы о том, что ответчик обязан один отвечать перед банком не состоятелен, поскольку брала кредит по его просьбе, оплату кредита производил ответчик не состоятелен, поскольку ни закон, ни договор не связывают обязанность исполнения кредитного договора заемщиком с использованием кредита заемщиком.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.
Размер задолженности по договору 237619 руб.50 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, срочного обязательства, произведенных заемщиком платежей. Размер задолженности ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 237619 руб.50 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мироновой Г.А., Миронова А.А., Третьяковой Н.В. солидарно в пользу СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 237619 руб. 50 коп. задолженность по кредитному договору, 5576 руб. 20 коп. возврат госпошлины, всего 243195 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 17.08.2010 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук