Дело № 2-3800/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2010 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Максимук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Абалаковой Светланы Владимировны к АКБ «Енисей» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Абалакова С.В. обратилась в суд с иском к АКБ «Енисей» о признании недействительными условия кредитного договора от дд.мм.гггг г. ХХХХ, заключенный между Абалаковой С.В. и АКБ «Енисей», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за услуги по ведению ссудного счета в размере 61802 руб. 73 коп, взыскании 61802 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 4000руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг г. заключила с ответчиком кредитный договор на получение кредита на покупку транспортного средства в размере 314118 руб. сроком до дд.мм.гггг г. под 10% годовых. По условиям договора обязана производить ежемесячно оплату комиссии за ведение ссудного счета. За период с сентября 2007г. по август 2009г. произвела оплату комиссии в размере 61802 руб. 73 коп. Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998 г. №54-П не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета. Требование об оплате комиссии за введение судного счета незаконно, нарушает её права. Незаконными действиями ответчик причинил ей моральный вред.
Истица в судебное заседание не явилась. Ходатайством от дд.мм.гггг г. от исковых требований отказалась, просила ходатайство рассмотреть в её отсутствие, принять отказ от иска, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что требуемая сумма была добровольно выплачена ей ответчиком
Представитель ответчика Назарова И.Н. (доверенность от дд.мм.гггг г.) полагала возможным принять отказ истца от иска.
Выслушав представителя ответчика, суд полагает, что ходатайство истицы о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска заявлен истицей добровольно, вызван действиями ответчика по добровольному удовлетворению требований, соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Основания к отказу в принятии отказа истца от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истице разъяснены и понятны.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Абалаковой Светланы Владимировны отказ от иска.
Производство делу по иску Абалаковой Светланы Владимировны к АКБ «Енисей» о защите прав потребителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук