ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкиной Л.В. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите права потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Бабушкина Л.В. обратился в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании п. 2.1, пп. 2 п. 2.2 кредитных договоров ХХХХ от дд.мм.гггг г., ХХХХ от дд.мм.гггг г., ХХХХ от дд.мм.гггг г. в части взимания единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета недействительными, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитных договоров, взыскании денежных средств в сумме 30 100 руб., судебных расходов в размере 3000 руб., 15 000 руб.в счет компенсации морального вреда.
В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель истца- Кошманов С С (по доверенности от дд.мм.гггг г. сроком на один год) заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье Советского района г. Красноярска, ссылаясь на то, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Представители ответчика- Сберегательного банка РФ (ОАО) в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменными отзывами на исковое заявление заявили о пропуске срока исковой давности, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы в размере 30 100 руб., тогда как требования о признании пунктов кредитных договоров, компенсации морального вреда являются производными от названных требований, судебные расходы не входят в цену иска, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности мировому судье Советского района г. Красноярска, поскольку ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Бабушкиной Л.В. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите права потребителей, передать по подсудности дела мировому судье Советского района г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко