О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
При секретаре - Крупельницкая Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельверт Е.В. к ОАО Сберегательный банк РФ о признании п. 3.1. кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Мельверт Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО Сберегательный банк РФ с требованиями о признании п. 3.1. кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг года недействительным, взыскании денежных средств в размере 80 00 рублей, мотивируя тем, что при заключении кредитного договора она в соответствии с п. 3.1 данного договора уплатил 80 000 рублей за обслуживание ссудного счета, однако, ведение ссудного счета является обязанностью Банка не перед заемщиком, а перед Банком России, возникшей в силу законодательства о банках и банковской деятельности, в связи с чем, она считает данную услугу по открытию и ведению банковского счета навязанной в нарушение ФЗ «О защите прав потребителей» и ущемляющей ее права.
В судебном заседании истец Мельверт Е.В., представитель Сберегательного банка РФ ВСБ - Тархова А.В. (по доверенности) заявили ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения на следующих условиях :
- ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 80 000 рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет ХХХХ открытый в Красноярском городском отделении № 161 в г. Красноярске на имя Мельверт Е.В.;
- истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п. 3.1. кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг года об обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, недействительным, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг года в размере 80 00 рублей;
- стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по уплате и возврату суммы тарифа за обслуживание ссудного счета ХХХХ по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг года.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, прекратив производство по гражданскому делу ХХХХ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска (его части), а ответчик вправе признать иск (либо его часть).
Согласно п.п.4,5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом; а стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом разъяснено Мельверт Е.В., представителю Сберегательного банка РФ - Тарховой А.В. (по доверенности) о том, что в соответствии с ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон; выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить между Мельверт Е.В. и ОАО Сберегательный банк РФ мировое соглашение на следующих условиях:
- ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 80 000 рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет ХХХХ открытый в Красноярском городском отделении № 161 в г. Красноярске на имя Мельверт Е.В.;
- истец отказывается от исковых требований о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг года в размере 80 00 рублей;
- стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по уплате и возврату суммы тарифа за обслуживание ссудного счета ХХХХ по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг года.
Производство по гражданскому делу № 2-4195/10 по иску Мельверт Елены Валерьевны к ОАО Сберегательный банк РФ о признании п. 3.1. кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: Н.В. Туранова