Дело № 2-3454/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2010 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.,
Рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее по тексту Банк) к Васимовой А.Р. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Васимовой А.Р. о взыскании 19702 руб.32 коп. задолженности по кредитному договору, 788 руб.09 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг г. заключил с Васимовой А.Р. кредитный договор, по которому передал 27000 руб. «Доверительный кредит» на срок по дд.мм.гггг г. под 9,5% годовых. Обязательства по возврату кредитных средств и процентов в соответствии с условиями договора Васимова А.Р. исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему адресу места регистрации, повестка возвращена за истечением срока хранения. Адвокат, назначенный ответчице в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Согласно п/п 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Суд учитывает, что цена иска Банка к Васимовой А.Р. составляет менее 50 тыс. руб. - 19702 руб. 32 коп., следовательно, спор подсуден мировому судье, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил родовой подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с приложением № 2 к Закону Красноярского края "О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края", ... Советского района г. Красноярска отнесена к территории судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска.
При изложенных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Васимовой А.Р. о взыскании задолженности, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук