Дело № 2-3643/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего- судьи Демидовой В.В.,
при секретаре - Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапега С.Г. к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Сапега С.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс Банк» об исключении из договора ХХХХ от дд.мм.гггг года условия о взимании ежемесячной комиссии за предоставления кредита, взыскании денежных средств в размере 50976 рублей 40 копеек, процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 1551 рублей, компенсации морального вреда 52527 рублей 40 копеек, судебных расходов 2500 рублей. Требования мотивировал тем, что дд.мм.гггг года истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства, по условиям которого с истца подлежит взысканию комиссия за ведение ссудного счета в размере 1% ежемесячно от размера кредита, что составляет 2294 рубля 40 копеек. По состоянию на дд.мм.гггг года сумма по комиссии за ведение ссудного счета составила 48182 рубля 40 копеек. При этом дд.мм.гггг года при досрочном погашении кредита дополнительно произведено удержание комиссии в сумме 2294 рублей, а также 500 рублей - за досрочное погашение кредита.
В судебное заседание Сапега С.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к ОАО «Восточный экспресс Банк» по месту нахождения филиала ответчика по адресу: г. Красноярск, ... бригады, 14Б.
В соответствии договором залога ХХХХ от дд.мм.гггг года любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Залогодержателя (подразделение Залогодержателя).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дд.мм.гггг года место нахождения ОАО КБ «Восточный»: г. Благовещенск, ..., место нахождения Красноярского филиала ОАО КБ «Восточный» по адресу: г. Красноярск, ....
Таким образом, учитывая, что договором залога от дд.мм.гггг года предусмотрена подсудность разрешения всех споров по месту нахождения Залогодержателем, Залогодержателем по договору залога от дд.мм.гггг года выступает ОАО КБ «Восточный», стороны достигли соглашения о рассмотрении дело судом по месту нахождения Залогодержателя, указанное условие договора не признано недействительным, местонахождение Красноярского филиала ОАО КБ «Восточный» на день подачи иска: г. Красноярск, ..., дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением подсудности, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело по иску Сапега С.Г. к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий Демидова В.В.