Дело №2-1619/10Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Черевко (Валехматовой) Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова И.А. к ООО «Чистый Софт Центр», ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ», ООО «ПИТЛЭНД» о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков И.А. первоначально обратился в суд с иском к ООО «Чистый Софт Центр» (в лице Красноярского филиала), ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ», ООО «Научно-производственная фирма «В» о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на общую сумму 5130 000 руб. Истец свои требования мотивировал тем, что он является обладателем исключительных имущественных авторских прав на исполнение произведений и исключительных имущественных смежных прав на использование фонограммы (которые никому не передавал) «Шансонье легенды жанра» (содержащие музыкальные произведения А. Новикова). Поскольку ответчиками - ООО «Чистый Софт Центр» (незаконно распространявшим произведения), ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» (осуществлявшим воспроизведение записи без законных оснований), ООО «Научно-производственная фирма «В» (незаконно изготавливавшей музыкальные произведения) используются без его согласия результаты интеллектуальной деятельности, нарушены его права, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с каждого из ответчиков по 1710 000 руб. за незаконное использование исключительного авторского и смежного права, а также о возврате госпошлины в размере 20 000 руб.
По определению Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг года, по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - с ООО «Научно-производственная фирма «В» на ООО «ПИТЛЭНД».
На основании определения суда от дд.мм.гггг года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен автор произведений - Новиков А.В..
В судебном заседании представитель истца - Ерохин А Ю (по доверенностям от дд.мм.гггг г., от дд.мм.гггг г.) заявленные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица Новикова А.В. -Ерохин А Ю (по доверенностям от дд.мм.гггг г., от дд.мм.гггг г.) поддержал требования истца.
Представители ответчиков: ООО «Чистый Софт Центр» - Сарычев А Ю (по доверенности от дд.мм.гггг г.), ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» - Щербак Д В (по доверенности от дд.мм.гггг г.) возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представители ООО «ПИТЛЭНД» ( ответчика), ООО Торговый дом «Медиапринт»(третьего лица, привлеченного по определению суда) в судебное заседание не явились, о рассмотрении данного дала были извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозревая, предоставленные ответчиками компактдиски, суд полагает исковые требования Новикова И.А. подлежащими удовлетворению.
Как предусмотрено ст. 4 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», изготовителем фонограммы является физическое или юридическое лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую звуковую запись исполнения или иных звуков; при отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается физическое или юридическое лицо, имя или наименование которого обозначено на этой фонограмме и (или) на содержащем ее футляре обычным образом.
Согласно ст. 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать действия, в том числе, распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение).
Из ст. 36 вышеназванного Закона РФ следует, что субъектами смежных прав являются исполнители, производители фонограмм, которые осуществляют свои права в пределах прав, полученных по договору с исполнителем и автором записанного на фонограмме произведения.
В силу ст. 38 названного Закона РФ, производителю фонограммы в отношении его фонограммы принадлежат исключительные права на использование фонограммы в любой форме, включая право на получение вознаграждения за каждый вид использования фонограммы. Исключительные права производителя фонограммы могут передаваться по договору другим лицам.
Статьей 48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторских и смежных прав.
В соответствии со ст. 49 данного Закона РФ, автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения. Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
На основании п. 5 ФЗ РФ "О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации" положения часть четвертой названного Кодекса применяются к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса.
Согласно ст. 1225 ГК РФ, фонограммы отнесены к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.
Исходя из положений ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Как установлено ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Согласно ст. 1311 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.
Как предусмотрено ст. 1323 ГК РФ, изготовителю фонограммы, в том числе, принадлежат: исключительное право на фонограмму; право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования. Права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.
В силу ст. 1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму. Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.
Судом установлено, что дд.мм.гггг года между Новиковым А.В. (правообладателем) и Новиковым И.А. ( пользователем) был заключен договор о передаче исключительных авторских прав на произведения и исключительных смежных прав на фонограммы ХХХХ. Исходя из п.1.1 указанного договора, правообладатель передает, а пользователь приобретает исключительные имущественные авторские права на использование Произведений и исключительные имущественные смежные права на использование Фонограмм, указанных в Приложении ХХХХ к данному договору, любым способом и в любой форме, в том числе совершать, разрешать или запрещать: а) воспроизводить произведения и фонограммы на любых видах носителей, как-то: компакт-кассеты, компакт-диски и других носителей; б) распространять экземпляры произведений и экземпляры фонограмм любым способом: продавать, сдавать в прокат, менять, передавать в залог и совершать другие действия; в) импортировать экземпляры произведений и экземпляры фонограмм с целью распространения.
Пунктом 1.3 договора установлен срок передачи вышеназванных прав пользователю, указанных в п.1.1 договора на срок до дд.мм.гггг года.
По акту приема-передачи прав (Приложение ХХХХ к договору ХХХХ от дд.мм.гггг г.) исключительные права на произведения и фонограммы, указанные в данном Приложении, переданы правообладателем пользователю (ст. 13), в том числе на музыкальные произведения: « Вези меня извозчик»; « Бурлак»; «С красавицей в обнимку»; «Когда мне было 20 лет»; «Уличная красотка»; «Шансоньетка»; «Воробьи»; «Записки»; «Красивоглазая»; «Катька»; «Воровать- не наживать»; « На прощанье»; «Ваня, Ваня…»; «Екатеринблюз»; « Кататься по асфальту…»; «Шансонье»; «Помнишь, девочка?...»; «Улица Восточная»; «Город древний».
дд.мм.гггг года ООО «Чистый Софт Центр» (Продавцом) по договору розничной купли-продажи продан за 199 рублей музыкальный компакт-диск с музыкальным альбомом «Шансонье. Легенды жанра», содержащего фонограммы музыкальных произведений Александра Новикова (1.Вези меня, извозчик.2 Бурлак.3. С красавицей в обнимку.4. Когда мне было 20 лет. 5.Уличная красотка. 6.Шансоньетка. 7.Воробьи. 8Записки. 9.Красивоглазая. 10. Катька. 11. Воровать не наживать.12. На прощанье.13. Ваня, Ваня...14. Екатеринблюз. 15.Катилась по асфальту. 16. Шансонье.17. Помнишь, девочка?18. Улица Восточная.19. Город древний), правообладателем на которые является Новиков И.А., согласие на распространение указанных фонограмм истец не давал.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что исключительное авторское и исключительное смежное право на вышеуказанные фонограммы песен А. Новикова, истец приобрел по договору ХХХХ от дд.мм.гггг года у автора произведений. Неправомерное распространение фонограмм ответчиком ООО «Чистый Софт Центр», а также воспроизведение фонограмм является основанием для взыскания с ответчиков компенсации в денежном выражении. Коме того, представитель истца настаивал на том, что договор ХХХХ от дд.мм.гггг года является действительным, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию за распространение, воспроизведение 19 песен в размере 1 710000 руб.с каждого из ответчиков, в том числе судебные расходы в размере 20 000 руб.
Представитель ООО «Чистый Софт Центр» суду пояснил, что они являются добросовестными приобретателями экземпляров музыкального альбома на основании договора купли-продажи ХХХХ от дд.мм.гггг года, заключенного с ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ», который по условиям договора, гарантировал соблюдение авторских и смежных прав третьих лиц, предъявив при этом копию договора о передаче неисключительных авторских и смежных прав, подтверждающего его правомочия на издание указанного альбома Александра Новикова. Таким образом, отсутствие вины в нарушении авторских и смежных прав истца, освобождает их от ответственности в виде взыскания компенсации. Кроме того, имеются сомнения в существовании договора от дд.мм.гггг года, поскольку по имеющейся информации, Александр Новиков продолжает в настоящий момент заключать договоры о предоставлении прав на использование произведений и фонограмм третьим лицам, т.е. фактически выступая в качестве правообладателя указанных выше музыкальных произведений.
Представитель ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» пояснил, что права на произведения и фонограммы А.Новикова, содержащиеся на компакт-диске «Шансонье. Легенды жанра» ( 19 песен), были переданы Обществу на основании лицензионного договора ХХХХ от дд.мм.гггг года и договора ХХХХ от дд.мм.гггг года, в том числе заключенного и подписанного самим А.Новиковым. На основании указанных соглашений ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» получило неисключительное право воспроизводить и распространять произведения и фонограммы Александра Новикова на компакт-дисках и аудиокассетах. Таким образом, компакт-диск «Шансонье. Легенды жанра» был правомерно произведен и введен в гражданский оборот, что в соответствии с законодательством означает возможность его дальнейшего распространения без согласия правообладателя и без выплаты ему авторского вознаграждения. Представитель ответчика настаивал также на том, что договор ХХХХ от дд.мм.гггг года является мнимой сделкой, поскольку имеются сведения, что Новиков А.В. до настоящего времени продолжает заключать договоры о передаче авторских и смежных прав как их владелец, гарантируя факт принадлежности ему исключительных имущественных авторских и исключительных имущественных смежных прав на произведения и их звуковые записи (фонограммы). Вместе с тем, нет ни одного подтверждения принадлежности исключительных авторских и исключительных смежных прав Новикову И.А., который никогда не заявлял о своих правах и не оспаривал соглашения и договоры, заключенные Новиковым А.В., начиная с дд.мм.гггг года и по сей день.
Однако из представленной Новиковым А.В. копии нотариального заявления от дд.мм.гггг года (л.д.16) следует то, что он не передавал ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ»» на договорной основе, либо иным образом исключительных прав, а также смежных прав на фонограммы на спорные музыкальные произведения, автором музыки и текста которых он является. Исключительные имущественные авторские права, а также исключительные имущественные смежные права на фонограммы на перечисленные музыкальные произведения были переданы им в соответствии с условиями договора о передаче исключительных авторских прав на произведения и исключительных смежных прав на фонограммы ХХХХ от дд.мм.гггг года Новикову И.А.. Данный факт подтвердил, представитель третьего лица - А.В. Новикова в судебном заседании.
Возникновение авторских прав непосредственно связано с фактом создания произведения. При этом, не требуется какого-либо специального оформления или регистрации. Произведение считается существующим с момента его фактического создания. Но, если автор желает вступить в авторское общество, это потребует заключения договора.
Изначально при создании произведения автор обладает исключительными авторскими правами, то есть вправе запрещать использовать произведение третьим лицам.
Неисключительные авторские права могут быть переданы любому третьему лицу только обладателем исключительных прав (автором либо иным правообладателем) неограниченное количество раз. Для этого обычно составляется договор.
Согласно договору ХХХХ от дд.мм.гггг г., Новиков А.В. (правообладатель) передал ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» (компания) неисключительные авторские и смежные права. При этом, Правообладатель гарантировал, что ему принадлежат все права на произведения, наименования которых указаны в договоре. Согласно условиям договора, Компания имела право использовать произведения, переданные по данному договору, при производстве носителей: МС-200 000, СД - 50 000 раз.; а также в течение срока действия договора передавать права, полученные по договору полностью или частично третьим лицам.
дд.мм.гггг года между ООО «Торговый дом «МЕДИАПРИНТ» (подрядчик) и ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению оптических носителей с информацией, предоставленной Заказчиком. В соответствии с договором, ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» гарантировало, что обладает всеми необходимыми правами, в том числе авторским правом и /или смежными правами, на воспроизведение аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, в подтверждение чего был предоставлен вышеназванный договор от дд.мм.гггг г. ХХХХ.
дд.мм.гггг года между ООО «Торговый дом «МЕДИАПРИНТ» (подрядчиком) и ООО «ПИТЛЭНД» (субподрядчиком) был заключен договор субподряда ХХХХ на выполнение работ по изготовлению продукции - изготовление экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм. дд.мм.гггг года между сторонами было подписано Приложение-Заказ ХХХХ, в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению 500 оптических дисков «Легенды жанра Новиков А. «Шансонье». дд.мм.гггг года ООО «ПИТЛЭНД» передало ООО «Торговый дом «МЕДИАПРИНТ» результаты выполненных работ, а именно 500 оптических дисков, с указанными выше музыкальным альбомом.
дд.мм.гггг года ООО «Торговый дом «МЕДМАПРИНТ» передало ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» 500 оптических дисков с музыкальным альбомом «Легенды жанра Новиков А.»Шансонье».
По договору купли-продажи ХХХХ от дд.мм.гггг года ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» передало в собственность ООО «Чистый Софт Центр» товар - материальные носители с записью аудиоинформации - компакт-диски, упакованные в футляр, снабженный полиграфическим оформлением, и зацелофанированные, в том числе 500 дисков с музыкальным альбомом «Легенды жанра Новиков А. «Шансонье».
Суд не может согласиться с представителем ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» о том, что договор ХХХХ от дд.мм.гггг года является ничтожной ( мнимой) сделкой, так как совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств того, что Новиков И.А. не имел намерений на создание правовых последствий, сделка была совершена в установленном законом порядке, является возмездной; ответчиками не заявлено встречных исков о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает требования ст. 36 ФЗ РФ «Об авторском праве и смежных правах», нормы которого регулировали отношения по созданию спорных фонограмм, установившей, что субъектами смежных прав являются исполнители, производители фонограмм, организации эфирного или кабельного вещания; для возникновения и осуществления смежных прав не требуется соблюдения каких-либо формальностей; производитель фонограммы и исполнитель для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом экземпляре фонограммы и (или) на каждом содержащем ее футляре и состоит из трех элементов: латинской буквы "P" в окружности; имени (наименования) обладателя исключительных смежных прав; года первого опубликования фонограммы.
Из представленной истцом копии футляра диска «Легенды жанра Новиков А. «Шансонье», на котором указано, что обладателем авторских прав является Александр Новиков, а обладателем смежных прав на фонограммы является ЗАО «Классик Компании»; однако, исключительные имущественные авторские права на использование произведении и неисключительные смежные права на использование фонограмм, согласно первоначальному договору ХХХХ от дд.мм.гггг года, принадлежат Новикову И.А. до дд.мм.гггг года; данные права истец третьим лицам не передавал, в связи с чем, суд считает данный компакт-диск контрафактной продукцией.
Исследовав копию диска «Легенды жанра Новиков А. «Шансонье», приобретенного дд.мм.гггг года в ООО «Чистый Софт Центр» за 199 руб. (что подтверждается представленными суду копиями товарного и кассового чеков (л.д.6-7)), суд приходит к выводу о том, что с учетом положений ст. 494 ГК РФ, предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.
Федеральный закон от 22.05.03 г. N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» устанавливает применение в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, в силу чего документом, подтверждающим факт оплаты товара, является кассовый чек. При этом, по смыслу ст. 493 ГК РФ, кассовый чек является документом, подтверждающим факт заключения договора розничной купли-продажи.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, а также то, что в судебном заседании установлено, что право на распространение соответствующих экземпляров фонограмм ООО «Чистый Софт Центр»(продавец) приобрел у ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» (воспроизводитель), который поручил ООО «»ПИТЛЭНД» (изготовитель) изготовить данный диск; ответчики нарушили исключительные имущественные авторские права на использование произведений и исключительные смежные права на использование фонограмм, принадлежащие Новикову И.А; принимая во внимание то, что факт распространения фонограммы судом установлен достоверно, ООО «Чистый Софт Центр» в свою очередь не отрицал продажу данного диска у него; по рассматриваемому делу ответчики обязаны были доказать выполнение ими требований ФЗ РФ «Об авторском праве и смежных правах» при использовании произведений и (или) объектов смежных прав; в противном случае они признаются нарушителями авторского права и (или) смежных прав, и для них наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчики; учитывая то, что ст. 9 ФЗ РФ «Об авторском праве и смежных правах» предусмотрена презумпция авторства; при этом, основанием для взыскания с нарушителя авторских и смежных прав компенсации является факт нарушения таких прав, установленный судом; Новиковым И.А. представлены достаточные доказательства в обоснование доводов о принадлежности ему исключительных смежных прав на фонограммы песен, воспроизведение и распространение данных фонограмм ответчиками ; принимая во внимание соотношение стоимости вознаграждения, определенного в договоре ХХХХ от дд.мм.гггг года, количество музыкальных произведений на реализованном ООО «Чистый Софт Центр» компакт-диске, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ООО «Чистый Софт Центр», ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ», ООО «ПИТЛЭНД» в пользу Новикова И.А. в качестве компенсации за нарушение исключительного права 450 000 руб., т.е. по 150 000 руб. с каждого из ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Новикова И.А. судебные расходы по возврату госпошлины в полном объеме на сумму 20 000 руб., т.е. по 6666,66 руб. с каждого.
Требования представителя ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» о взыскании с Новикова И.А. судебных издержек на общую сумму 137 270 руб., суд полагает необходимым отклонить, поскольку исковые требования Новикова И.А. удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Чистый Софт Центр», ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ», ООО «ПИТЛЭНД» в пользу Новикова И.А. в качестве компенсации за нарушение исключительного авторского права 450 000 руб., судебные расходы на сумму 20 000 руб., всего: 470 000 руб., т.е. по 156 666 руб.66 коп. с каждого.
Требования ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» о взыскании с Новикова И.А. судебных издержек на сумму 137 270 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 02.09.2010 года).
Председательствующий А.Л. Елисеева