Дело № 2-3453/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
30 августа 2010 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее по тексту Банк) к Бергель Е.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Бергель Е.А. о взыскании 176684руб. 75коп. задолженности по договору, 4733руб. 70коп. возврат госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Автомобиль 1. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг г. выдал ответчице кредит в размере 350 тыс. руб. на приобретение автомобиля сроком по дд.мм.гггг г. по 13% годовых. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчица исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Надлежащее исполнение обязательств по договору заемщика обеспечивается залогом автомобиля.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Ответчица в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Банка к Бергель Е.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из судебных повесток на имя истца следует, что о времени и месте судебных разбирательств, назначенных на дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г. истец извещался своевременно, надлежащим образом, явка истца признана судом обязательной, причины неявки суду не сообщены.
Поскольку представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, обязан судом явкой, не сообщил о причинах неявки, доказательств уважительной причины неявки в судебные заседание не представил, ответчица на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка к Бергель Е.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При подаче иска Банком уплачена по платежному поручению ХХХХ от дд.мм.гггг г. государственная пошлина в размере 4733 руб. 70 коп.
Поскольку исковое заявление банка оставлено без рассмотрения, уплаченная им при подаче иска госпошлина подлежит возвращению полностью.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сбербанка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Бергель Е.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сбербанку России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Сбербанку России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 государственную пошлину в размере 4733 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению ХХХХ от дд.мм.гггг г.
Председательствующий О.П. Максимчук