Дело № 2-3619/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Степаковой В.И. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Степакова В.И. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Лантушко Е.А. от дд.мм.гггг г. о возбуждении в отношении неё исполнительного производства. Свои требования мотивирует тем, что в постановлении неверно указан её адрес, она проживает по адресу: Иркутская область, ..., в постановлении указан адрес: г. Красноярск. .... Решением Советского районного суда квартира по адресу: г. Красноярск, ... передана в муниципальную собственность, в связи с чем взыскателем в исполнительном производстве о её выселении должна быть Администрация г. Красноярска а не гражданка Непомнящая Т А
В судебном заседании представитель заявителя Бронова Н Л (доверенность от дд.мм.гггг г.) требования поддержала.
Представитель ОСП по Советскому району г. Красноярска Владыкина Ю С (удостоверение дд.мм.гггг г.) требования не признала.
Представитель Дедюхина Е А Ковтун А П (доверенность от дд.мм.гггг г.) полагал требования подлежащими удовлетворению.
Заинтересованные лица Непомнящая Т А, Желонкина О В, представитель заинтересованного лица Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п/п А п. 5 ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).
В силу ст. 14,30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
Судом установлено, что дд.мм.гггг г. Советским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист серии ХХХХ по делу по иску Непомнящей Т.А., Непомнящего Г В к Степаковой В.И., Дедюхину Е.А., Желонкиной О.В., Администрации г. Красноярска о признании недействительной доверенности на приватизацию жилого помещения, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, договора купли-продажи жилого помещения, вселении в жилое помещение, истребовании жилого помещения и выселении из него, о выселении Дедюхина Е А, Степаковой В.И. из квартиры. Взыскателем в исполнительном листе указана Непомнящая Т А, должником Степакова В.И., проживающая по адресу: г.Красноярск, ....
дд.мм.гггг г. судебным приставом исполнителем ОСП по Советскому району г.Красноярска Лантушко Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором указаны взыскателем Непомнящая Т А, должником Степакова В.И., проживающая по адресу: г. Красноярск, ....
Представитель заявителя, поддерживая требования, суду пояснила, что 05.0.32010 г. решением Советского районного суда г. Красноярска был признан недействительным договор купли-продажи квартиры от дд.мм.гггг г., заключенный между Непомнящей Т.А. и Дедюхиным Е.А., прекращено право собственности Степаковой В.И. на 114/417 долей в квартире, Степакова В.И. выселена из квартиры по адресу: г.Красноярск, .... дд.мм.гггг г. судебным приставом исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Лантушко Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о выселении Степаковой В.И. Степакова В.И. проживает по адресу: Иркутская область, ... Копия постановления по данному адресу не направлена. В постановлении неверно указан адрес должника - Иркутская область, ..., а так же взыскатель. Квартира передана в муниципальную собственность, в связи с чем взыскателем должна быть указана Администрация г. Красноярска, в постановлении указана взыскателем истица Непомнящая Т А Об исполнительных действиях Степакова В.И. не извещалась, просит отменить постановление.
Представитель ОСП по Советскому району г. Красноярска, возражая против требований Степаковой В.И.,, суду пояснила, что постановление содержит сведения о взыскателе и адресе должника в соответствии со сведениями, указанными в исполнительном документе. Копия постановления вручена представителю Степаковой В.И. Броновой Н.Л. дд.мм.гггг г. Установленный ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок на оспаривание действий судебного пристава исполнителя истек. Исполнительные действия судебным приставом исполнителем в отсутствии должника не проводились. Требование исполнительного документа исполнено добровольно, исполнительное производство окончено. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что дд.мм.гггг г. судебным приставом исполнителем ОСП по Советскому району г.Красноярска Лантушко Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о выселении Степаковой В.И. из квартиры по адресу: г. Красноярск, ...., в котором сведения о взыскателе - Непомнящей Т.А., адресе должника г. Красноярск, ... указаны на основании сведений, содержащихся в исполнительном документе - исполнительном листе Советского районного суда г. Красноярска серии ХХХХ от дд.мм.гггг г.
Данные обстоятельства подтверждаются текстом исполнительного листа, текстом спорного постановления, объяснениями представителя ОСП по Советскому району г. Красноярска, о том, что спорные данные о взыскателе и адресе должника указаны на основании данных исполнительного документа.
В соответствии с действующим законодательством, сведения о должнике, взыскателе указываются судебным приставом исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства по данным исполнительного документа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств несоответствия адреса должника, наименования взыскателя в спорном постановлении о возбуждении исполнительного производства исполнительному документу заявителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушений ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при написании адреса должника, наименования взыскателя судебным приставом исполнителем не допущено, оснований для отмены постановления нет, в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Довод представителя ОСП по Советскому району г. Красноярска о пропуске заявителем срока исковой давности несостоятелен.
Согласно ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления.
Суд учитывает, что Степакова В.И. дд.мм.гггг г. выдала Новосельцеву С П нотариально удостоверенную доверенность на право представления её интересов, в том числе в исполнительном производстве. Доверенность не отозвана, не признана недействительной, использована заявителем при рассмотрении настоящего спора.
дд.мм.гггг г. Новосельцев С.П., действуя от имени и в интересах Степаковой В.И., получил копию спорного постановления, дд.мм.гггг г. направил в суд заявление об отмене постановления. Заявление оставлялось судом без движения, в связи с устранениями недостатков принято к производству, в соответствии со ст.ст. 1, 136 ГПК РФ считается поданным дд.мм.гггг г.
При таких обстоятельствах, срок на оспаривание постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Лантушко Е.А. Степаковой В.И. не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Степаковой В.И. в удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Лантушко Е.А. от 24.05.2010г. ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 31.08.2010 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук.
э