Дело № 2-2971/10
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглезнева М.И. к Веретновой-Бороздиной С.Е. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
У СТАНОВИЛ:
Оглезнев М.И. (займодавец) обратился в суд с иском о взыскании с Веретновой С.Е.(заемщика) задолженности по договору займа от дд.мм.гггг года на сумму 210 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5618 руб. 67 коп. ( за период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года). Свои требования истец мотивировал тем, что дд.мм.гггг года он занял ответчице денежные средства в размере 210 700 руб., которые последняя обязалась вернуть ему в срок до дд.мм.гггг года; однако, до настоящего времени долг Веретновой С.Е. добровольно не возвращен, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца - Игнатов А Ю ( по ордеру от дд.мм.гггг года) вышеназванные требования поддержал в полном объеме, от перерасчета процентов на момент рассмотрения данных требования отказался.
Оглезнев М.И., ответчица Веретнова -Бороздина С.Е. ( согласно свидетельству о перемени имени от дд.мм.гггг года) в суд не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; по заявлению истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя Игнатов А Ю; о уважительности неявки ответчицей суду не было сообщено; представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Оглезнева М.И.обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ч.2).
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).
Из представленной в материалы дела расписки от дд.мм.гггг года следует, что Веретнова С.Е. дд.мм.гггг года взяла у Оглезнева М.И. денежные средства на сумму 210 700 руб.; при этом, заемщик взяла обязательства по возврату данной суммы до дд.мм.гггг года.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчицей долг не погашен в полном объеме, в связи с этим, он просит взыскать с Веретновой - Бороздиной С.Е. в пользу Оглезнева М.И. в счет возврата долга по договору займа от дд.мм.гггг года денежные средства в размере 210 700 руб.; кроме того, взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 5618 руб. 67 коп. ( из расчета: 210 700 руб. х 8% /100/360 х 120 дней ( с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года); возврат гос.пошлины - 5363,18 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., почтовые расходы - 476 руб. 67 коп.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая, что Веретновой- Бороздиной С.Е., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате долга, либо о перечислении истцу денежных средств, в счет возврата займа по договору от дд.мм.гггг года; принимая во внимание тот факт, что заем денежных средств был произведен в рублях, расписка содержит обязательства заемщика по возврату денег, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Веретновой- Бороздиной С.Е. в пользу истца задолженность по договору займа от дд.мм.гггг года в размере 210 700 руб.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Проверив расчет истца, который у суда сомнений не вызывает, суд полагает необходимым взыскать с Веретновой -Бороздиной С.Е. в пользу Оглезнева М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами ( неустойку) в размере 5618 руб. 67 коп. ( из расчета: 210700 руб. х 8%/360 х120 дней за период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг год - момент обращения в суд).
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Веретновой- Бороздиной С.Е. в пользу Оглезнева М.И. судебные расходы на общую сумму 15 839 руб. 85 коп. ( из которых 5363,18 руб. - возврат гос.пошлины; 10 000 руб. - расходы на представителя; 476,67 руб. - почтовые расход), поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением дела и подтверждены документально (квитанциями предоставленными в дело).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Веретновой -Бороздиной С.Е. в пользу Оглезнева М.И. задолженность по договору займа на сумму 210 700 руб., а также процента по договору займа на сумму 5618 руб. 67 коп., судебные расходы 15 839 руб. 85 коп., а всего: 232158 руб. 52 коп.
Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 03.09.2010 года.
Председательствующий: А.Л. Елисеева