Дело № 2-3977/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк РФ», в лице Красноярского городского отделения № 161, к Алексееву Сергею Вениаминовичу, Алексеевой Надежде Владимировне, Клименок Дмитрию Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сберегательный банк РФ», в лице Красноярского городского ОСБ № 161 (Кредитор), обратилось в суд с иском к Алексееву С.В. ( Заемщику), Алексеевой Н.В., Клименок Д.Н. ( Поручителям) о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг года, согласно которому, Алексееву С.В. был предоставлен кредит на сумму 160 000 руб. на цели личного потребления сроком по дд.мм.гггг года, под 16% годовых. В обеспечение предоставленного кредита, дд.мм.гггг года с ответчиками Алексеевой Н.В., Клименок Д.Н. были заключены договоры поручительства от дд.мм.гггг года за ХХХХ ХХХХ, ХХХХ, по которым они приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.п. 2.1-2.2 договора поручительства) за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и Заемщик, включая гашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Поскольку Заемщик нарушил обязательства по вышеназванному кредитному договору, по состоянию на дд.мм.гггг года, сумма ссудной задолженности составила - 73 239,98 руб., просроченные проценты - 4 118,61 руб., неустойка - 902,07 руб., итого долг по кредитному договору составил: 78 260,66 руб., в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности, а также судебных расходов по возврату государственной пошлины в сумме 2547,82 руб.
В судебном заседании ответчик Алексеев С.В. не отрицал наличие незначительной просрочки по оплате ежемесячных платежей, дополнительно пояснив, что в августе 2010 года произвел гашение кредита в размере 8000 руб.
Представитель Сбербанка, ответчики - Алексеева Н.В., Клименок Д.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом ( по известному суду адресу) ; представитель Банка по заявлению от дд.мм.гггг года просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Суд, выслушав Заемщика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Судом установлено, что на основании кредитного договора ХХХХ, АК Сберегательный банк РФ (Кредитор) дд.мм.гггг года предоставил Алексееву С.В. (Заемщику) кредит на сумму 160 000 руб. сроком на 3 года ( т.е. до дд.мм.гггг года), под 16 % годовых. На основании п.п.4.1,4.3 данного кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно, равными долями (начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа данного месяца), производить погашение кредита и процентов за использование предоставленных денежных средств, начиная с марта 2008 года. Кроме того, дд.мм.гггг года, в обеспечение предоставленного кредита между Банком и гражданами Алексеевой Н.В., Клименок Д.Н. (Поручителями) были заключены договоры поручительства за ХХХХ ХХХХ, 78597/02, в соответствии с которыми, Поручители приняли на себя солидарную ответственность за полное и своевременное погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.п..2.1; 2.2 договоров поручительства); иных договоров ( в том числе договоров залога какого-либо имущества граждан) по данному кредитному обязательству не заключалось. Из представленного в судебное заседание расчета Банка на дд.мм.гггг года видно, что Алексеев С.В. имеет остаток ссудной задолженности - 73 239,98 руб., просроченные проценты - 4 118,61 руб., неустойку - 902,07 руб., а всего: 78 260,66 руб.
Из представленного ответчиком платежного документ ( квитанции) следует, что Алексеев С.В. дд.мм.гггг года произвел погашение ссудной задолженности на сумму 8000 руб.
Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая взятые ответчиками по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг года солидарные обязательства по досрочному возврату займа при нарушении условий кредитного договора; а также то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение длительное неисполнение заемщиком Алексеевым С.В. своих обязательств по ежемесячному погашению кредита (до 10 числа каждого месяца, начиная с марта 2008 года), а также систематическое нарушение условий кредитного договора в части гашения задолженности и процентов ( с сентября 2008 года); на основании ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиками суду не представлено, учитывая частичное погашение Заемщиком задолженности в размере 8000 руб. в период рассмотрения данного дела; Алексеев С.В. имеет в настоящее время задолженность по данному кредитному договору на общую сумму 70 260,66 руб., в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Алексеева С.В., Алексеевой Н.В., Клименок Д.Н. в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка России (ОАО) задолженность по кредиту ХХХХ от дд.мм.гггг года в сумме 70 260 руб. 66 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по возврату государственной пошлины на сумму 2547,82 руб. ( т.е. по 849,27 руб. с каждого) подлежащими удовлетворению, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально - платежным поручением ХХХХ от дд.мм.гггг года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Алексеева Сергея Вениаминовича, Алексеевой Надежды Владимировны, Клименок Дмитрия Николаевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ», в лице Красноярского городского отделения №161, задолженность по кредитному договору на сумму 70 260 руб. 66 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Алексеева Сергея Вениаминовича, Алексеевой Надежды Владимировны, Клименок Дмитрия Николаевича в долевом порядке в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ», в лице Красноярского городского отделения №161 судебные расходы на сумму 2547 руб.82 коп., т.е. по 849 руб.27 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения (т.е с 13.09.2010 года).
Председательствующий: А.Л. Елисеева