РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
при секретаре Газимьзяновой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орленко Сергея Васильевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Советском районе г.Красноярска о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Орленко С.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о включении периода работы с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года (12 лет 08 месяцев 13 дней) в качестве водителя лесовоза транспортного цеха на К в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с дд.мм.гггг года. Мотивировал свои требования тем, что дд.мм.гггг г обратился в УПФР в Советском районе г.Красноярска с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от дд.мм.гггг года ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ по п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Истец считает данное решение необоснованным.
При рассмотрении дела дд.мм.гггг г истец требования уточнил, окончательно просит: признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7п.1ст.27 ФЗ РФ ««О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.7п.1ст.27 ФЗ РФ ««О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с дд.мм.гггг г по дд.мм.гггг г; обязать УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска назначить трудовую пенсию с дд.мм.гггг г.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Скурковина Т.Н., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг г, иск не признала.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Согласно п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25.
Судом установлено, что Орленко С.В. дд.мм.гггг г.р. с дд.мм.гггг г работал на К, с дд.мм.гггг года переведен на должность водителя лесовоза, дд.мм.гггг года уволен по ст.33 п.4 КЗоТ РСФСР л.д.13).
дд.мм.гггг года Орленко С.В. обратился в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно по п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» л.д.46-47). Решением ответчика ХХХХ от дд.мм.гггг года истцу отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ л.д.11). Из протокола ХХХХ от дд.мм.гггг года следует, что не принят к зачету период на соответствующих видах работ: работа в качестве водителя лесовоза транспортного цеха на К с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года ( 12 лет 08 месяцев 13 дней) л.д.7-10).
дд.мм.гггг года ОАО «К» выдало Орленко С.В. справку ХХХХ о том, что Орленко С.В. работал на К с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года, работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели с вредными условиями труда в качестве водителя лесовоза. Данная профессия дает право на пенсию по Списку ХХХХ. дд.мм.гггг года ООО «К» отозвало справку ХХХХ от дд.мм.гггг года на Орленко С.В., как необоснованно выданную л.д.36, 48).
Истец суду пояснил, что в спорный период времени состоял в трудовых отношениях с К, работал водителем лесовоза. Завод имел деревообрабатывающий цех, сам не осуществлял лесозаготовку, но имелись договоры на заготовку леса с несколькими ЛПХ, которые осуществляли рубку ласа, а завод на своих лесовозах вывозил лес с места вырубки и осуществлял доставку леса до завода. Вывозка осуществлялась по лесовозным дорогам и дорогам общего пользования с лесосеки, сразу к потребителю, т.е. до завода. Рейсы он осуществлял практически ежедневно.
Представитель ответчика суду пояснила, что спорный период работы Орленко С.В. в качестве водителя лесовоза транспортного цеха на К не принят к зачету на соответствующих видах работ для досрочного назначения трудовой пенсии по п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», по следующим основаниям. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю, в частности на деревообрабатывающие предприятия. Нижними складами именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования. Доставка леса потребителю с этих складов и погрузочных пунктов к лесозаготовке не относится, а занятые ею водители автомобилей правом на досрочную пенсию не пользуются. В том случае, если лесозаготовительные работы являются составной частью другого технологического процесса, рабочие, занятые на таких работах правом на досрочное пенсионное обеспечение по п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не пользуются. Для досрочного назначения пенсии по указанному основанию должно быть соблюдено условие осуществления работы в процессе лесозаготовки.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, о том, что работа истца в период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года в качестве водителя лесовоза транспортного цеха на К не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, по следующим основаниям.
Постановлением Правительства от 18.07.2002 года № 537 (в ред. от 24.04.2003 года) «О списках производств, работ, профессий и должностей», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992г N 273.
Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992года №273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесоповале. Согласно примечанию к Списку, перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжовку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Нижними складами именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования. Доставка леса потребителю в этих складов и погрузочных пунктов не относится к технологическому процессу лесозаготовки.
Таким образом, правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются водители автомобилей, занятые в технологическом процессе лесозаготовок, осуществляющие вывозку леса на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки его потребителю. Кроме того, в соответствии с Разъяснением Министерства труда РФ № 5 от 22.05.1996г «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
При разрешении заявленных Орленко С.В. требований суд учитывает следующее.
Свидетель ТНС суду пояснила, что с 1970г по 2005г работала в ОАО «К» в должности старшего диспетчера и диспетчера транспортного цеха. Орленко С.В. около 10 лет работал водителем лесовоза. Когда на заводе открылся лесопильный цех, по договоренности с заводом леспромхозы заготавливали лес, сам завод лесозаготовкой не занимался, только доставлял лес до завода. Лес в основном доставлялся из Верхней Казанки Большемуртинского района, Верхней Базаихи, Козульского района. Специалисты автотранспортного цеха делали замеры протяженности дорог общего пользования и бездорожья, о чем составлялись акты, это было необходимо для начисления заработной платы. Протяженность лесосеки была в основном примерно 60км., остальной путь - дорога общего пользования, протяженность последней была больше, чем протяженность лесосеки, в среднем - 100кв. Путевые листы хранились в течение трех лет, после чего уничтожались.
Свидетель ФГН суду пояснил, что в ОАО «К» работал с 1971г по 1998г, с 1977 - начальником участка лесопиления. Орленко С.В. работал водителем лесовоза, непосредственно заготовкой леса завод не занимался, лес заготавливали леспромхозы. Свидетель ездил раз в три месяца вместе с водителями лесовозов на место лесозаготовки и договаривался о доставке нужного леса, поэтому ему известно, что часть дороги составляли лесосеки, часть пути была по дорогам общего пользования. Водитель лесовоза грузился готовым лесом, лес возился от лесосеки до потребителя. Протяженность пути по дорогам общего пользования и лесосеке точно ему не известна, протяженность дорог по лесосеке составляла от 20 до 40км. Водители лесовозов совершали рейсы регулярно, иногда получался один рейс в течение полутора суток.
Из устава АО «К» следует, что основным видом деятельности предприятия является производство и реализация проката цветных металлов л.д.97-98). По сообщению ООО «К» в структуре К имелся цех по переработке лесной продукции, сырье для которого завод вывозил сам, имея в структуре автотранспортный цех л.д.95).
Указанные доказательства в совокупности с пояснениями самого истца, достоверно свидетельствуют о том, что К в период 1980-1993гг не осуществлял лесозаготовку.
Из пояснений самого истца, показаний свидетелей, следует, что Орленко С.В. осуществлял вывозку леса не только с места лесозаготовок до нижних складов, но и далее - по автодорогам общего пользования до потребителя - К. Доказательств осуществления истцом вывозки леса только с места лесозаготовок до нижних складов в условиях полной занятости истцом в суд не представлено, соответствующими документами ( путевыми листами, платежными ведомостями, штатными расписаниями) данное обстоятельство не подтверждается, более того, данное обстоятельство опровергается показаниями свидетелей.
Таким образом, по делу достоверно установлено, что Орленко С.В. не был постоянно занят в технологическом процессе лесозаготовки, в связи с чем не имеется оснований для включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.7п.1ст.27 ФЗ РФ ««О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода работы истца с дд.мм.гггг г по дд.мм.гггг г в должности водителя лесовоза К. При таких обстоятельствах в иске Орленко С.В. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Орленко С.В. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова