Дело № 2-3261/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Максимук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Мандрик И.В., Щендригиной В.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Мандрик И.В., Мандрик В.И. о взыскании солидарно 51732 руб. 99 коп. задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, 2712 руб. 55 коп. - пени, 1833 руб. 36 коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: г. Красноярск, ..., обязательства по ежемесячной оплате квартплаты исполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, определив их к Мандрик И.В., Щендригиной В.В..
Дело рассматривается в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Рыжова Ю.В. (доверенность от дд.мм.гггг г) от исковых требований отказалась, прояснила, что ответчики оплатили задолженность.
Ответчик Мандрик И.В. полагала возможным принять отказ истца от иска.
Выслушав участвующих в дел лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.
Отказ ООО УК «Красжилсервис»от иска заявлен добровольно, сделан в связи с исполнением требований ответчиками, соответствует закону, полномочиям представителя согласно доверенности, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Основания к отказу в принятии отказа истца от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
При подаче иска платежным поручением ХХХХ от дд.мм.гггг г. истцом уплачена госпошлина в размере 1833 руб. 36коп.
В силу 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, истцу подлежит возврату уплаченная им при подаче иска госпошлина полностью.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО УК «Красжилсервис» отказ от иска.
Производство делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Мандрик И.В., Щендригиной В.В. о взыскании задолженности прекратить.
Возвратить ООО УК «Красжилсервис» государственную пошлину уплаченную платежным поручением № 2873 от 25.05.2010 г. в размере 1833 руб. 36коп
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук