Споры из нар. налог. зак. - иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ.лиц



Дело № 2-3167/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2010г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (далее по тексту Инспекция) к Домбинскому И.А. о взыскании недоимки и пени

УСТАНОВИЛ:

Инспекция обратилась в суд с иском к Домбинскому И.А. о взыскании 76005руб. 26 коп. недоимки, 1309 руб. 68 коп. пени. Свои требования мотивирует тем, что ответчику в 2006г. на праве собственности принадлежали: квартира по адресу: г. Красноярск, ... нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, .... В 2007-2009г.г. нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, .... В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», ответчик обязан был по сроку 15.09, 15.11 текущего года производить уплату налога. Данную обязанность ответчик не исполнял, в результате чего образовалась недоимка.

В судебном заседании представитель истца Груздева С В (доверенность от дд.мм.гггг г.) исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему адресу места регистрации, повестки вернулись за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С согласия представителя истца, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. ст. 1-3, 9-10 Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества: жилого дома, квартиры, дачи, гаража и иных строений, помещений и сооружений. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости: до 300 тыс. руб. 0,099%, от 500тыс. руб. 1,999%. Исчисление налогов производится налоговыми органами. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

Судом установлено, что по данным Управления Росреестра по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация», дд.мм.гггг г. Домбинский И А приобрел в порядке наследования квартиру по адресу: г. Красноярск, ..., инвентаризационной стоимостью 272656руб. 70 коп., продал квартиру дд.мм.гггг г. дд.мм.гггг г. приобрел нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, ... инвентаризационной стоимостью 1061069руб.

дд.мм.гггг г. Инспекция направила в адрес ответчика налоговое уведомление об уплате налога на имущество за 2006-2009г.г. в размере 76005 руб. 26 коп. по сроку дд.мм.гггг г. 54794 руб. 49 коп., дд.мм.гггг г. - 10605 руб. 38 коп., дд.мм.гггг г. - 10605 руб. 39 коп.

дд.мм.гггг г. Инспекцией выявлена недоимка у ответчика.

дд.мм.гггг г. Инспекция направила в адрес ответчика требование об оплате налога, пени в срок до дд.мм.гггг г.

дд.мм.гггг г. Инспекцией принято решение о взыскании налога, пени через суд.

Поддерживая исковые требования, представитель истца суду пояснила, что в 2006г. ответчику на праве собственности принадлежали: квартира по адресу: г. Красноярск, ..., нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, .... В 2007-2009г.г. нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, .... Жилые и нежилые помещения являются объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц. На основании полученных от Управления Росреестра по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация» сведений о факте приобретения права собственности, инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества, ответчику был исчислен налог в размере 76005 руб. 26коп., заказной почтой направлено уведомление. В установленный срок уплату налога ответчик не произвел, была установлена недоимка, направлено требование об уплате налога и пени, установлен срок уплаты дд.мм.гггг г. Требование не исполнено. дд.мм.гггг г. принято решение о взыскании налога, пени через суд. Оплата налога ответчиком не произведена. Статус индивидуального предпринимателя ответчиком произведен в 2010г., т.е. не охватывается спорными налоговыми периодами, по предоставленным ответчиком сведениям нежилое помещение не используется в связи с предпринимательской деятельностью. Просит взыскать с ответчика 76005руб. 26 коп. недоимки, 1309 руб. 68 коп. пени.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Домбинскому И.А. с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: г. Красноярск, ... инвентаризационной стоимостью 272656руб. 70 коп., с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. приобрел нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, ... инвентаризационной стоимостью 1061069руб.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями Управления Росреестра по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация», учетными данными налогоплательщика, налоговым уведомлением, требованием, выпиской из программного обеспечения.

В силу действующего налогового законодательства граждане - собственники жилых и нежилых помещений обязаны ежемесячно равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года производить уплату налога на имущество в размере 0,099% при инвентаризационной стоимости до 300 тыс. руб. и 1,999%, при инвентаризационной стоимости свыше 500тыс.

С учетом изложенного, принимая во внимание спорный период 2006-2009г.г., сведения ЕГРИП, в соответствии с которым Домбинский И А приобрел статус индивидуального предпринимателя в 2010г., отсутствии сведений об использовании вышеуказанного недвижимого имущество в целях осуществления предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что спор подведомствен районному суду, к спорным отношениям подлежит применению Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц», ответчик обязан уплатить налог с жилого и нежилого помещений, которые находились в его собственности в 2006-2009г.г.

Суд учитывает, что обязательства по направлению налогоплательщику налогового уведомления выполнены истцом своевременно, надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом налогового уведомления, реестром почтовых направлений.

Расчет налога произведен истцом верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия в спорный период объектов недвижимого имущества, на которые исчислен спорный налог, уплаты налога в срок, установленный налоговым уведомлением либо требованием, наличие оснований для освобождения от уплаты налога, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Инспекции о взыскании с ответчика 76005 руб. 26 коп. недоимки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 72,75 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Пеня уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком в установленный налоговым уведомлением срок не произведена уплата налога, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Принимая во внимание, что расчет пени произведен истцом верно, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен; ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие, предусмотренных законом обстоятельств, исключающих начисление пени, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 1309 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Домбинского И.А. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска 76005 руб. 26 коп. недоимки, 1309 руб. 68 корп. пени, всего 77314 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 01.09.2010г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук

-32300: transport error - HTTP status code was not 200