Дело № 2-2193/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
08 июля 2010 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зверева И.А. к Зверевой И.Н., Звереву Н.И., Звереву А.И., Звереву А.Н. о снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Зверев И.А. обратился в суд с иском к Зверевой И.Н., Звереву Н.И.., Звереву А.И.. Звереву А.Н. о снятии с регистрационного учета по адресу: г.Красноярск, ул.С. д.4, кв.*. Свои требования мотивирует тем, что являлся членом ЖСК «Б», полностью оплатил паевой взнос за квартиру №* в доме 4 по ул.С. в г.Красноярске, квартира находится в его собственности. До 1996 г. проживал с семьей по указанному адресу. В квартире не проживает с 1996 г., брак с ответчицей расторгнут. В квартире остались проживать бывшая супруга с сыновьями, без его согласия был прописан внук Зверев А.Н. За жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 64963 руб.78 коп., мер к погашению долга ответчики не предпринимают. Принял решение продать квартиру. Ответчики отказываются сняться с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчики Зверева И.Н., Зверев Н.И., представитель третьего лица ТСЖ «Богатырь» Перова Г.А., действующая на основании протокола от 28.06.2009г. № 22 полагали возможным оставить заявление без рассмотрения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из судебных повесток на имя истца следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 02.06.2010 г., 08.07.2010 г. Зверев И.А. извещался повестками по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, доказательств уважительной причины неявки в судебные заседания суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела.
Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, не просил отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительной причины неявки в судебные заседания суду не представил, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу, что исковое заявление Зверева И.А. к Зверевой И.Н., Звереву Н.И.., Звереву А.И.. Звереву А.Н. о снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зверева И.А. к Зверевой И.Н., Звереву Н.И., Звереву А.И., Звереву А.Н. о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить Подольскому А.В., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий О.П. Максимчук