О защите прав потреб. - из договоров с финансово-кредитными учреждениями



Дело № 2-3263/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре - Богатыревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Л.Б. к ЗАО акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» о взыскании денежной суммы, процентов, пени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Л.Б. обратилась в суд с иском к ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 27 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4307 рублей, пени в сумме 29 808 рублей, и в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, обязывании ответчика выдать новый график платежей.

В судебном заседании истица Николаева Л.Б. не возражала против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав истца, находит, что данное гражданское дело надлежит направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменять территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, между Николаевой Л.Б. и ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» заключен кредитный договор, согласно которому истице предоставлен кредит в размере 150 000 рублей. По условиям настоящего договора (п. 11 договора) все споры и разногласия между сторонами разрешаются в суде общей юрисдикции по месту исполнения договора. Местом исполнения договора является место нахождения офиса Красноярского филиала по адресу: г. Красноярск, ул. К. М., 62.

Таким образом, учитывая, что стороны при заключении договора изменили территориальную подсудность - по месту исполнения договора, которым является место нахождения офиса Красноярского филиала по адресу: г. Красноярск, ул. К. М. 62, следовательно, иск предъявлен с нарушением подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суд и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска по месту исполнения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Николаевой Л.Б. к ЗАО акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» о взыскании денежной суммы, процентов, пени, компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В. Туранова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200