Дело № 2-3241/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре - Самковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиной Е.С. к ООО «Энергобаланс-Сибирь», ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации», региональному отделению фонда социального страхования РФ по республике Хакасии о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Чудина Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Энергобаланс-Сибирь», ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации», отделению фонда социального страхования по республике Хакасии о взыскании пособия по уходу за ребенком в сумме 41 499,99 рублей, мотивируя свои требования тем, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком и назначено пособие по уходу за ребенком, которое выплачивалось ей по январь 2010 года включительно, тогда как с 01.02.2010 года выплаты пособия по уходу за ребенком прекратились; ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить ее требования, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями, просит взыскать в ее пользу пособие по уходу за ребенком за три месяца в размере 41 499,99 рублей.
Истица Чудина Е.С., представители ответчиков Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, регионального отделения фонда социального страхования РФ по республике Хакасии, ООО «Энергобаланс-Сибирь» в зал суда не явились, о дне и месте судебного заседания извещались своевременно, должным образом. Истица Чудина Е.С., представители регионального отделения фонда социального страхования РФ по республике Хакасии, Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чудиной Е.С. частично.
В силу ст. 2 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 24.07.2009) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации: лица, работающие по трудовым договорам. Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе, организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 1.3. вышеуказанного Закона, страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются, в том числе, уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии со ст. 4.1 данного Закона страхователи обязаны, в том числе, в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 15 названного Закона установлено, что страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
Как установлено судом, 01.08.2008 года истица Чудина Е.С. была принята на работу в А. филиал ООО «Энергобаланс-Сибирь» на должность ведущего бухгалтера. 30.04.2010 года уволена в связи с ликвидацией организации на основании п.1 ст. 81 ТК РФ. Согласно справки, выданной ООО «Энергобаланс-Сибирь» следует, что ООО «Энергобаланс-Сибирь» имеет перед истицей Чудиной Е.С. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 41 499,99 рублей за февраль, март, апрель 2010 года.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд принимает во внимание, что страхователи (организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации) обязаны, в том числе, в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Суд, принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что истица Чудина Е.С. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, уволена 30.04.2010 года в связи с ликвидацией предприятия, находилась в отпуске по уходу за ребенком, следовательно, имела право на получение пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет. Доказательств выплаты истице Чудиной Е.С. пособия по уходу за ребенком, за февраль, март, апрель 2010 года суду ответчиком не представлено. Учитывая, что из справки, представленной истицей и удостоверенной печатью ответчика, следует, что задолженность по выплате пособия составила 41 499,99 рублей, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика ООО «Энергобаланс-Сибирь»
В удовлетворении требований к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации», региональному отделению фонда социального страхования РФ по республике Хакасии о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком истице Чудиной Е.С. надлежит отказать, поскольку обязанность выплачивать пособие по уходу за ребенком лежит на работодателе.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что на основании п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, исходя из удовлетворенной судом части иска, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Энергобаланс-Сибирь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 445 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования Чудиной Е.С. подлежат удовлетворению частично; взыскать с ООО «Энергобаланс-Сибирь» в пользу Чудиной Е.С. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за февраль, март, апрель 2010 года включительно в размере 41 499,99 рублей; взыскать с ООО «Энергобаланс-Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 445 рублей, в удовлетворении требований к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации», региональному отделению фонда социального страхования РФ по республике Хакасии о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чудиной Е.С. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь» в пользу Чудиной Е.С. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 41 499,99 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 445 рублей.
В удовлетворении требований Чудиной Е.С. к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации», региональному отделению фонда социального страхования РФ по республике Хакасии о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, отказать
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 19.07.2010 года.
Председательствующий Н.В. Туранова