Дело №-2490/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
с участием помощника прокурора Советского района - Лопатиной Т.Е.,
при секретаре - Богатыревой В.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Супрун В.П., Урбанович В.Г., к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания» о признании действий ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ТГК-13) по введению ограничения подачи горячего водоснабжения незаконными, запрещении ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ТГК-13) и его структурным подразделениям при отсутствии законных оснований производить действия по введению ограничения прекращения подачи тепловой энергии
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Супрун В.П., Урбанович В.Г., обратился в суд с иском к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания» о признании действий ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) по введению ограничения подачи горячего водоснабжения незаконными, запрещении ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) и его структурным подразделениям при отсутствии законных оснований производить действия по введению ограничения прекращения подачи тепловой энергии.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Лопатина Т.Е., представитель третьего лица ТСЖ «Енисей-2» Демьянов А.А. (по доверенности) возражали против направления дела по подсудности. Истцы Супрун В.П., Урбанович В.Г., представитель ответчика ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ТГК-13) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, находит, что данное гражданское дело надлежит направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска суду пояснила, что на данные правоотношения распространяется действия Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем оснований для направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд не имеется.
Представитель третьего лица ТСЖ «Енисей-2» считает, что дело должны быть рассмотрено Советским районным судом, так как истицы являются пенсионерами.
Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания», с указанием адреса: г. Красноярск, ул. Б., 144 «а».
Таким образом, учитывая, что ответчик не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда, на данные правоотношения действия Закона «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку, истцы Супрун В.П., Урбанович В.Г. каких-либо договоры на поставку горячего водоснабждения, подачи тепловой энергии не заключали, следовательно, данное дело не подсудно Советскому районному суду и подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Супрун В.П., Урбанович В.Г., к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания о признании действий ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ТГК-13) по введению ограничения подачи горячего водоснабжения незаконными, запрещении ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ТГК-13) и его структурным подразделениям при отсутствии законных оснований производить действия по введению ограничения прекращения подачи тепловой энергии, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В. Туранова