Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2010 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/10 по исковому заявлению Жедь М.С. к Администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Жедь М.С. обратился в суд с иском к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение - комнату в доме по ул.Тельмана в г.Красноярске, мотивируя свои требования тем, что вселился в спорное жилое помещение, предоставленное в связи с трудовыми отношениями его матери-Жедь М.В. на основании договора о предоставлении жилой площади от 05.02.2009г., заключенного между ним и МП «УК«Дирекция Муниципальных Общежитий». В указанном помещении проживает постоянно, добросовестно оплачивает ЖКУ (задолженности не имеет); в соответствии со ст.7 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», проживает на условиях договора социального найма, в связи с чем просит признать за ним право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Данное гражданское дело назначалось к слушанию на 07.06.2010 года и на 21.07.2010 года, однако истец в судебное заседание не явился; о рассмотрении дела был извещен; доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ранее заявлено не было.

Представители ответчика, истца, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Жедь Максима Сергеевича к Администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по гражданскому делу № 2-1179/10, без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истица.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на 07.06.2010 года и на 21.07.2010 года), был извещен в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду истцом не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление Жедь М.С. к Администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по гражданскому делу № 2-1179/10, оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жедь М.С. к Администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по гражданскому делу № 2-1179/10, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий: А.В. Деев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200