О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2010 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семена А.П. к Врачебной профпатологической подкомиссии № 111, Консультативно-диагностической поликлиники, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» о признании незаконным заключения врачебной профпатологической подкомиссии,
У С Т А Н О В И Л:
Семена А.П. обратился в суд с иском к Врачебной профпатологической подкомиссии № 111, Консультативно-диагностической поликлиники, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» о признании незаконным заключения врачебной профпатологической подкомиссии № 111 от 16 февраля 2010 года. Свои требования мотивировал, что согласно выводам врачебной профпатологической подкомиссии № 111 от 00.00.2000 года КГБУЗ «Краевая клиническая больница» при проведении медицинского обследования у истца установлен диагноз - двусторонняя сенсоневральная тугоухость легкой степени, заболевание признано общим. Однако, на основании выданного ранее заключения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, установлено, что указанное заболевание могло быть приобретено Семена А.П. в связи с его профессиональной деятельностью летчика гражданской авиации. Не согласившись с выводами врачебной профпатологической подкомиссии № 111 от 16.02.2010 года КГБУЗ «Краевая клиническая больница», считая заболевание - двусторонняя сенсоневральная тугоухость легкой степени профессиональным, а не общим, истец обратился в суд с иском.
В судебном заседании истец Семена А.П. заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены судом истцу, о чем составлено заявление, заявление занесено в протокол судебного заседания, подписано истцом.
Представители ответчика Зайцев Н.Г., Захаринская О.Н. не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, учитывая, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску Семена А.П. к Врачебной профпатологической подкомиссии № 111, Консультативно-диагностической поликлиники, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» о признании незаконным заключения врачебной профпатологической подкомиссии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № 2-2293/10 по иску Семена А.П. к Врачебной профпатологической подкомиссии № 111, Консультативно-диагностической поликлиники, Краевому государственному бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» о признании незаконным заключения врачебной профпатологической подкомиссии № 111 от 00.00.2010 года, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
Председательствующий: А.В. Деев