О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2010 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2089/10 по исковому заявлению ООО «Форпост» к Еремину А.М. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Форпост» обратилось в суд с иском к Еремину А.М. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировав тем, что ответчик работал в качестве генерального директора ООО «Форпост» с 25.08.0000 г. по 28.10.0000 г. За указанный период времени ответчиком из кассы ООО «Форпост» без установленных оснований получено 151 626 руб., который истец просит взыскать.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 08.06.2010 года и на 21.07.2010 года, однако представитель ООО «Форпост» в судебное заседание дважды не явился, извещался судом по указанному в иске адресу, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил; ходатайств о рассмотрении дела на указанные даты судебных заседаний не заявлялось.
Представитель ответчика Еремина А.М. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Форпост» к Еремину А.М. (гражданскому делу № 2- 2089/10) без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истица.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель истца в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на (08.06.0000 года и на 21.07.0000 года), извещался судом; доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителей; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление ООО «Форпост» к Еремину А.М. (гражданское дело № 2- 2089/10) оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Форпост» к Еремину А.М. о взыскании неосновательного обогащения, по гражданскому делу № 2- 2000/10, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «Форпост», что он при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий: А.В. Деев