Прочие исковые дела



Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

07 июля 2010г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Московских А. В. к Кузнецову В. К. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Московских А.В. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову В.К. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что приговором суда от *.*.2009г. ответчик признан виновным в хищении имущества истца на сумму 61415 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 61415 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, 15000 рублей в счет расходов на представителя.

В судебном заседании представитель истца Метелева Е.А. поддержала иск, не возражала против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского района г.Красноярска от *.*.2009г. ответчик признан виновным в присвоении вверенного ему имущества, принадлежащего истцу, на сумму 61415 рублей.

Представитель истца суду пояснил, что ущерб ответчиком не возмещен.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о возмещении суммы ущерба, причиненного преступлением.

Материалами дела установлено причинение истцу ответчиком ущерба в размере 61415 рублей.

Названное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.

Данный приговор имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска и в силу статьи 61 ГПК РФ обязателен для суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они ответчиком.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 61415 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку согласно статье 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. При этом, действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав при изложенных обстоятельствах.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15000 рублей (согласно договору, расписке и в порядке статьи 100 ГПК РФ).

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2042.45 рубля (ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Московских А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова В.К. в пользу Московских А. В. 61415 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15000 рублей в счет судебных расходов, всего 76415 рублей.

Требование о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кузнецова В. К. в доход государства 2042 рубля 45 копеек в счет госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200