Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
0 июля 00 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Сенькова В.Н. к Сеньковой Я.В., Сенькову С.В., Брюханову Р.С., Брюханову Д.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Сеньков В.Н. обратился в суд с иском к Сеньковой Я.В., Сенькову С.В., Брюханову Р.С., Брюханову Д.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по ул. в г. Красноярске, требования мотивируя тем, что Агапову Н.П. был предоставлен ордер № 8 от. .96 года на вселение в указанную квартиру, на состав семьи Агапова М.Т., - жена, Агапов М.Н. - сын, Агапова Л.Н. - дочь. В 98 году вступил в брак с Агаповой Л.Н., и стали проживать одной семьей. От брака имеются дети Сенькова Я.В., Сеньков С.В. 5.0.98 года Агапов Н.П. умер. 0..990 г. умерла Сенькова Л.Н.,. 0.009 г. умерла Агапова М.Т.
Истец Сеньков В.Н. состоит на регистрационном учете и проживает в данном жилом помещении с 986 года. Кроме него на регистрационном учете состояли дети Сенькова Я.В., Сеньков С.В., внук Брюханов и гражданский муж дочери Брюханов Р.С. Сенькова Я.В. была снята с регистрационного учета в связи с выездом на другое постоянное место жительства, Сеньков С.В. снят с регистрационного учета, и поставлен на временный в КП--8 ГУФСИН по Красноярскому краю - в связи с отбыванием наказания. Брюханов Р.С. снят с регистрационного учета. 05.005г. и выехал на постоянное место жительства в п. Хантайское Озеро Дудинского района Таймырского (Долгано-Ненецкого) муниципального района. Брюханов снят с регистрационного учета и выехал на постоянное место жительства со своим отцом Брюхановым Романом Сергеевичем. Поскольку ответчики в квартире не проживают в течение длительного времени в связи с добровольным выездом на другое место жительства, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, считает, что они утратили право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца Эгле Д.С., действующий на основании доверенности от. 05.009 года, поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Сенькова Я.В. иск признала.
Ответчик Брюханов Р.С. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Сеньков С.В., отбывает наказание в Исправительной колонии №, о дате судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, из пояснений указанного ответчика, согласно протокола допроса, следует, что последний признает исковые требования, считает, что он утратил право пользования с жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул., -, в котором проживал и состоял на регистрационном учете с рождения до момента ареста, каких либо прав пользования, прав собственности иным жилым помещением не имеет.
Представитель ответчика Брюханова Д.Р. опекун Зиянурова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, своевременно, надлежащим образом представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении требований к Брюханову Д.Р. отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 89 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Порядок регистрации граждан установлен «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от июля 995 года № и предусматривает регистрацию граждан РФ по месту пребывания или по месту жительства.
Как установлено в судебном заседании Агапову Н.П. был предоставлен ордер № 8 от. .96 года на вселение в кв. д. по ул., в г. Красноярске, на состав семьи Агапова М.Т., - жена, Агапов М.Н. - сын, Агапова Л.Н. - дочь.
Из выписки из домовой книги и ФЛС по квартире № в доме № по ул. в г. Красноярске от 6.0.009г. следует, что на регистрационном учете состоят истец Сеньков В.Н., дочь Сенькова Я.В. снята с регистрационного учета 6.08.005г. в связи с выездом, сын Сеньков С.В. снят с регистрационного учета в 00г. в связи с осуждением, после освобождения поставлен на регистрационный учет 08..006г., Брюханов Р.С. снят с регистрационного учета. 05.005г., Брюханов Д.С. с 6.08.005г.
Агапов Н.П. умер 5.0.98 года, Сенькова Л.Н. -. .990 года, Агапова М.Т. 8.0.009 года, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Брюханов Д.Р. родился 8.09.00 года, согласно свидетельства о рождении выданного. 05.009 года, его отец Брюханов Р.С., мать Сенькова Я.В.
Согласно сведениям выданным УФМС России по Красноярскому краю Сенькова Я.В. зарегистрирована по адресу г. Красноярск, ул; Брюханов Р.С. зарегистрирован по адресу Красноярский край, Дудинский район,; Брюханов Д.Р. зарегистрирован по адресу Красноярский край,, д. -.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 6.0.006 года исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетнего Брюханова Д.Р. 8.09.00 года удовлетворены.
Сенькова Я.В. лишена родительских прав в отношении сына Брюханова, 8.09.00 года рождения, с Сеньковой Я.В. в пользу отца Брюханова Р.С. взысканы алименты на содержание Брюханова Д.Р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 5..005 года и до достижения совершеннолетия ребенком.
Постановлением № 90 от 05.0.009 г. администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Зиянурова Н.А. назначена опекуном несовершеннолетнего Брюханова Д.Р. 8.09.00 года рождения, в связи с лишением родительских прав матери Сеньковой Я.В. и отца Брюханова Р.С.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что ответчики Сенькова Я.В., Брюханов Р.С. вместе с несовершеннолетним сыном Брюхановым Р. выехали из жилого помещения в 005 добровольно на другое место жительства, снявшись с регистрационного учета, Брюханов проживал с указанного времени с отцом Брюхановым Р.С., тогда как местом жительства детей признается место жительства их родителей. Сеньков С.В. длительное время отбывает наказание в местах лишения свободы. Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, вселиться не пытались, выехали добровольно, в связи с чем считает, что утратили право пользования жилым помещением.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что в соответствии с жилищным законодательством, договор найма считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 9 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом принимается признание иска Сеньковой Я.В., поскольку последней, последствия признания исковых требований разъяснены, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
При этом суд убежден, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики Сенькова Я.В., Брюханов Р.С., вместе с несовершеннолетним сыном Брюхановым ом Романовичем, в спорной квартире не проживают в течение длительного времени с 005 года, в связи с добровольным выездом на другое постоянное место жительства, на регистрационном учете не состоят, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, т.е. обязанностей по договору социального найма не исполняют, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе сведениями о регистрации указанных ответчиков по иному месту жительства, а также показаниями свидетелей с 005 года в связи с добровольным выездом, пояснив при этом также, что ответчик Сеньков С.В. в спорной квартире проживал с рождения, не проживает в связи с постоянным отбытием наказания в местах лишения свободы, после освобождения возвращается и проживает в указанной квартире.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 0 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, тогда как местом жительства Брюханова а с 005 года являлось место жительство его отца Брюханова Р.С., что также следует из решения Советского районного суда г. Красноярска от 6.0.006г. г на основании которого Сенькова Я.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Сенькова Я.В., Брюханов Р.С., Брюханов Д.Р. утратили право пользования жилым помещением - квартирой в доме по ул., в г. Красноярске, в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В настоящее время указанное жилое помещение не является ни местом их жительства, ни местом пребывания, таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что же касается требований к Сенькову С.В., то суд не усматривает законных оснований для их удовлетворения, полагая невозможным принять признание иска данным ответчиком, в связи с противоречием закону, учитывая конституционные принцип права каждого на жилище и невозможности произвольного его лишения, поскольку, как установлено в судебном заседании последний проживал и состоял в данном жилом помещении на регистрационном учете постоянно с рождения в качестве члена семьи нанимателя, длительное не проживание вызвано отбыванием наказания в местах лишения свободы, при этом Сеньков С.В. другого жилья не имеет, доказательств обратного стороной истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, напротив указанные обстоятельства не были опровергнуты в ходе судебного разбирательства, кроме того подтверждены показаниями свидетелей, таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении требований к Сенькову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по ул. в г. Красноярске отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9-99 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Сенькову Я.В., Брюханова Р.С., Брюханова утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по ул. в г. Красноярске.
В удовлетворении требований к Сенькову С.В. о признании утратившим право пользования квартирой № в доме № по ул. в г. Красноярске, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок, с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: И.В.Акимова