Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
0 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Тихонова Дмитрия Михайлович к Антроповой (Жуковской) Светлане Владимировне, Жуковскому Владимиру Андреевичу, Тихоновой Анне Валентиновне, Тихонову Глебу Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Тихонов Д.М. обратился в суд с иском к Антроповой (Жуковской) С.В., Жуковскому В.А., Тихоновой А.В., Тихонову Г.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по ул. в г. Красноярске, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира была предоставлена Антроповой (Жуковской) С.В. на основании ордера № 12 от 06.12.1986 года, в состав семьи был включен сын Жуковский В.А. Истец состоял в браке с Антроповой С.В., и был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. В 1993 году брак прекращен, после расторжения брака Антропова (Жуковская) С.В. с Жуковским В.А. добровольно выехали из указанной квартиры на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи, снявшись с регистрационного учета, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут.
До сентября 1996 года в указанной квартире проживал со второй женой Тихоновой А.В., брак с которой прекращен в декабре 1996 года, после расторжения брака Тихонова А.В. с сыном Тихоновым Г.Д. выехали из указанной квартиры на другое постоянное место жительства - ул., 0- в г. Красноярске, забрав все свои вещи, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, проживая по другому месту жительства, остаются зарегистрированными в спорной квартире. Он является квартиросъемщиком указанной квартиры с 1992 года. Учитывая, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, длительный период времени в нем не проживают, о намерении вселиться в квартиру не заявляли, в несении расходов по содержанию жилья не участвуют, просит признать Антропову (Жуковскую) С.В., Жуковского В.А., Тихонову А.В., Тихонова Г.Д. утратившими права пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца Геттингер О.И., действующая на основании доверенности от 2.08.2009 года, поддержала заявленные исковые требования. Истец Тихонов Д.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Антропова (Жуковская) С.В., Жуковский В.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства, уведомлялись надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
Тихонова А.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Тихонова Г.Д., иск не признала.
Третье лицо Чуринина О.В. исковые требования поддержала.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 89 ЖК РФ, 83 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Порядок регистрации граждан установлен «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 1 июля 1995 года № 13 и предусматривает регистрацию граждан РФ по месту пребывания или по месту жительства.
Как установлено в судебном заседании Антроповой (Жуковской) С.В. 06.12.1986 года выдан ордер № 12 на вселение в квартиру № дома по ул. в г. Красноярске, в состав семьи включен Жуковский В.А.- сын.
Согласно выписке из домовой книги и ФЛС от 0.10.2009г. в квартире № дома № по ул. в г. Красноярске на регистрационном учете состоят Тихонов Д.М. - квартиросъемщик, ответчики Тихонов Г.Д. - сын, Тихонова А.В.- бывшая супруга, с 2000 года - жена Чуринина О.В. и сын Чуринин Л.Д.
Брак между Тихановым Д.М. и Антроповой С.В. прекращен 18.05.1993 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.05.1993 года.
Брак между Тихоновым Д.М. и Тихоновой А.В. прекращен 13.12.1996 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным 2.10.2000 года.
Как следует из справки УФМС России по Красноярскому краю Антропова С.В. зарегистрирована и проживает в с. Астафьевка Канского района Красноярского края, зарегистрирована с 1.03.2005 года. Жуковский В.А. был зарегистрирован в г. Красноярске по ул. Калинина, д. кв. 2 ком. 2, снят с регистрационного учета 20.03.200г.
В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что квартира была предоставлена Антроповой (Жуковской) С.В. на основании ордера № 12 от 06.12.1986 года, в состав семьи был включен сын Жуковский В.А., с Антроповой С.В. Тихонов Д.М. состоял в зарегистрированном браке, в связи с чем был вселен и проживал в качестве члена семьи нанимателя, в 1993 году брак с Антроповой (Жуковской) С.В. был прекращен, после расторжения брака ответчица с сыном Жуковским Владимиром добровольно выехали из указанной квартиры на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи, с указанного времени в квартире не проживают, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, снялись с регистрационного учета, вселиться не пытались. В последующем истец вступил в брак Тихоновой А.В., с которой проживал в квартире, вместе сыном Глебом, до сентября 1996 года. В декабре 1996 года, после расторжения брака Тихонова А.В. с сыном Тихоновым Г.Д. добровольно выехали из указанной квартиры на другое постоянное место жительства по ул., 0-, забрав все свои вещи, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, однако остаются зарегистрированными по указанному адресу, в связи с чем он несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, являясь ответственным квартиросъемщиком. Ответчики с момента добровольного выезда из жилого помещения в квартиру вселиться не пытались, полагает, что таким образом утратили право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик Тихонова А.В. в судебном заседании возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что из жилого помещения выехала вместе с сыном Глебом в 1998 году добровольно, забрав личные вещи, в связи с невозможностью проживания по причине расторжения брака. Расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с того времени не несла, вселиться не пыталась, настоящая супруга в момент ее выезда из спорного жилого помещения в квартире не проживала. Между ней и истцом была устная договоренность о том, что она не несет расходов по оплате жилого помещения, а она не обращается с требованиями о взыскании алиментов.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей в судебном заседании подтвердили факт длительного не проживания ответчиков в спорном жилом помещении.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что в соответствии с жилищным законодательством, договор найма считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Судом с достоверностью установлено, Антропова (Жуковская) С.В., Жуковский В.А., Тихонова А.В., Тихонов Г.Д. в спорной квартире не проживают в течение длительного времени, Антропова (Жуковская) С.В., Жуковский В.А. - с 1993 года, Тихонова А.В., Тихонов Г.Д. с 1998 года - в связи с добровольным выездом на другое постоянное место жительства, оплату коммунальных услуг не производят, т.е. обязанностей по договору социального найма не исполняют, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными судом, в частности выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета по спорному адресу, сведениями о месте жительства ответчиков Антроповой (Жуковской) С.В., Жуковского В.А., о месте жительства Тихоновой А.В., Тихонова Г.Д. - ул., 0-, при этом доля в указанной квартире принадлежит Тихоновой (Баутиной) А.В. на праве собственности, показаниями свидетелей Зевакина С.А., Сорокиной Е.А., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не имеется, напротив ответчиком Тихоновой А.В. не оспаривался факт добровольного выезда, проживание по другому месту жительства с 1998 года, не оплата жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу, тогда как вынужденность выезда ответчиков Тихоновой А.В., Тихонова Г.Д. по причине невозможности совместного проживания с истцом не нашла своего подтверждения в судебном заседании, при этом суд находит, что расторжение брака не может свидетельствовать о невозможности совместного проживания, как и не нашел подтверждения довод указанного ответчика о наличии иного соглашения по сохранению права пользования спорным жилым помещением, регистрация в квартире не является основанием для сохранения такового права.
Довод ответчика Тихоновой А.В., что несовершеннолетний Тихонов Г. имеет право пользования жилым помещением, суд также находит несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительства их родителей, тогда как в судебном заседании ответчик Тихонова А.В. пояснила, что сын Г. выехал из спорного жилого помещения и проживал постоянно вместе с ней, спора о том, с кем и родителей будет проживать ребенок не было изначально.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Антропова (Жуковская) С.В., Жуковский В.А., Тихонова А.В., Тихонов Г.Д. утратили право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по ул., в г. Красноярске, в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В настоящее время указанное жилое помещение не является ни местом их жительства, ни местом пребывания, таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тихонова Дмитрия Михайловича удовлетворить.
Признать Антропову (Жуковскую) Светлану Владимировну, Жуковского Владимира Андреевича, Тихонову Анну Валентиновну, Тихонова Глеба Дмитриевича утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по ул. в г. Красноярске.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок, с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: И.В.Акимова