Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
19 июля 2010г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егоровой И.В. к Анисимову Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Егорова И.В. обратилась в суд с иском к Анисимову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по ул. В., *- * в г. Красноярске, ссылаясь на то, что ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, однако, в помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет. На основании изложенного, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования спорным помещением.
Заявлением от 05.07.2010г. истец уточнил иск, ссылаясь на то, что ответчик членом семьи истца не являлся, в спорное помещение не вселялся, в нем не проживал, расходов по его содержанию не нес. На основании изложенного истец просил суд признать ответчика не приобретшим право пользования спорным помещением, снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Степанова И.В. иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещен должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании, истица является собственником жилого помещения по ул. В., *- * в г. Красноярске на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от *.*.2007г.
Заявлением от *.*.2007г. ответчик отказался от участия в приватизации указанного помещения.
Ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу с 2003г.
Спорное помещение было предоставлено в 1985 году Егоровой Н.К. с учетом состава семьи: дочь Е.И.В., сын Е.А.В.
Представитель истца суду пояснил, что ответчик в спорное помещение не вселялся, в нем не проживал, членом семьи истца не являлся, расходов по содержанию спорного помещения не нес, был прописан по адресу этого помещения с целью трудоустройства.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным помещением.
Материалами дела установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете по ул. В., *- * в г. Красноярске с 2003г., заявлением от 2007г. отказался от участия в приватизации спорного помещения.
Суд учитывает довод истца, согласно которому, ответчик членом семьи истца не являлся, в спорное помещение не вселялся, в нем не проживал, поэтому не приобрел право пользования спорным помещением. Отказ от участия в приватизации был получен от ответчика в связи с тем, что последний состоял на регистрационном учете по адресу спорного помещения.
Названный довод истца подтвержден пояснениями свидетелей Е.Н.К. и З.С.В., согласно которым, ответчик членом семьи истца не являлся, в спорное помещение не вселялся, в нем никогда не проживал, был прописан по адресу этого помещения с целью трудоустройства.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе доказательств его вселения в спорное помещение в установленном законом порядке.
Суд также учитывает, что регистрация лица по месту жительства по заявлению нанимателя или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании ответчика членом семьи нанимателя жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Кроме того, суд принимает во внимание положения статьи 19 Вводного закона, согласно которым, действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Материалами дела не установлено наличие у ответчика права пользования спорным помещением на момент его приватизации.
Из изложенного следует, что отказ от участия в приватизации ответчика не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным помещением.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным помещением, и не усматривает оснований для сохранения за ответчиком регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л:
Иск Егоровой И.В. удовлетворить.
Признать Анисимова Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по ул. В., *- * в г. Красноярске.
Снять Анисимова Д.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.