ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой И.К. к акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Демина И.К. обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о взыскании денежных средств в сумме 45 000 руб., уплаченных ***г. за открытие и ведение ссудного счета в связи с заключением кредитного договора № *** от ***г., комиссии за рассмотрение кредитной заявки в размере 4000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по 29.04.2010г., включительно, в размере 5 187 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2010г. по 23.06.2010г. в размере 35 280 руб., компенсации морального вреда- 10 000 руб., признании недействительными положений п.3.1. кредитного договора о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета.
В судебном заседании представитель ответчика- Пахоменко Ю.А. (по доверенности № 16-4/75 от 26.03.2008г. сроком по 15.11.2010г.), заявила ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого Сбербанк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 выплачивает Деминой И.К. денежные средства в сумме 45 000 руб., уплаченные за открытие и ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами- 4 717 руб. 80 коп., в счет компенсации морального вреда- 1 000 руб., неустойку- 8 000 руб., а всего- 58 717 руб. 80 коп., в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечислить на счет Деминой И.К. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.
Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист на вышеуказанную сумму, о чем указала в письменном заявлении от 26.07.2010г., а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Демина И.К., выразила согласие на заключение мирового соглашения, предложенного представителем ответчика, по условиям которого Сбербанк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 выплачивает ей денежные средства в сумме 45 000 руб., уплаченные за открытие и ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами- 4 717 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда- 1 000 руб., неустойку- 8 000 руб., а всего- 58 717 руб. 80 коп., в течение десяти рабочих дней со дня предъявления определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечисляет на счет Деминой И.К. Истец отказывается от исковых требований в остальной части: взыскания комиссии за рассмотрение кредитной заявки в размере 4000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 470 руб. 17 коп., неустойки в размере 27 280 руб., компенсации морального вреда в размере 9000 руб., признания недействительными положений п.3.1. кредитного договора № *** от ***г. о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета. Просила прекратить производство по данному делу.
Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указала в письменном заявлении от 26.07.2010г., а также имеется подпись в протоколе судебного заседания. Представитель истицы- Мураева Е.М., участвующая в деле по устному ходатайству, не возражала о заключении мирового соглашения на указанных условиях.
В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 и Деминой И.К., по условиям которого:
Сбербанк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161:
-выплачивает Деминой И.К. денежные средства в сумме 45 000 рублей, уплаченные за открытие и ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами- 4 717 руб. 80 коп., в счет компенсации морального вреда- 1 000 рублей, неустойку- 8 000 рублей, а всего- 58 717 рублей 80 копеек, в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечисляет на счет Деминой И.К., указанный последней.
Истец отказывается от исковых требований в остальной части:
-взыскания комиссии за рассмотрение кредитной заявки в размере 4000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 470 рублей 17 копеек, неустойки в размере 27 280 рублей, компенсации морального вреда в размере 9000 рублей, признания недействительными положений п.3.1. кредитного договора № *** от ***г. о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета.
Производство по делу по иску Деминой И.К. к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко