О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора к филиалу «о понуждении в защиту неопределенного круга лиц,
У С Т А Н О В И Л:
транспортный прокурор обратился в суд с иском к филиалу «о понуждении в защиту неопределенного круга лиц, требуя обязать филиал» ФГУП «устранить следующие нарушения правил пожарной безопасности в Енисейском Центре ОВД:
- нарушение требований п.ППБ 01-03 - отсутствуют плафоны на электросветильниках в помещениях здания «Старт», дальней приводной, административном здании, путем установки плафонов на электросветильниках в помещениях здания «Старт», дальней приводной, административном здании;
- нарушение п.60 ППБ 01-03, на момент проверки отсутствует подразетник электроразетки в комнате дежурного персонала первого этажа здания «Старт», путем установки подразетника электроразетки в комнате дежургного персонала первого этажа здания «Старт»;
- нарушение требований п.60 ППБ 01-03, участок осветительной электропроводки на первом этаже здания «Старт» проложен по горючему основанию, путем перекладки участка осветительной электропроводки на первом этаже здания «Старт» в соответствии с требованиями законодательства о пожарной безопасности.
Установить срок исполнения судебного решения до 01.08.2010г.
В судебное заседание прокурор не явился, ранее до судебного заседания представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, по причине устранения ответчиком имеющихся нарушений.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220- 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску транспортного прокурора к филиалу « о понуждении в защиту неопределенного круга лиц подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску транспортного прокурора к филиалу «о понуждении в защиту неопределенного круга лиц.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий: И.В.Акимова