Дело № 2-2749/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года Советский районный суд в составе:
председательствующего судья Тарараевой Т.С.,
при секретаре Сущенко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эсмонтова С.А. к Макееву К.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Эсмонтов С.А. обратился в суд с иском к Макееву К.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 26.09.2009 года Макеев К.В. на территории МОУ «С.» в г. Ачинске Красноярского края нанес ему три удара кулаком по лицу в область нижней челюсти справа, причинив вред здоровью средней тяжести, выразившийся в телесных повреждениях в виде двухстороннего перелома нижней челюсти. Приговором мирового судьи судебного участка № ХХ в г. Ачинске и Ачинского района Красноярского края от ХХХ года Макеев К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате полученного вреда здоровью понес расходы по лечению на сумму 2864 рублей, которую просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья. Кроме того, поскольку в результате преступления ему были причинены физические и нравственны страдания, просит суд взыскать с Макеева К.В. компенсацию морально вреда в размере 100 000 рублей. Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы за составление доверенности в размере 800 рублей, оплату юридических услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Эсмонтова С.А. - Ганюшкина О.Л. /действующая на основании доверенности от 22.04.2010 года/ исковые требования поддержала.
Ответчик Макеев К.В. иск признал частично.
Истец Эсмонтов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Эсмонтова С.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.1 ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 151 ГК РФ. Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч.2, ч. 3 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Судом установлено, что 26.09.2009 года в период времени с 17.30 часов до 18.00 часов, на территории МОУ «С.», расположенного по адресу: г. Ачинск Красноярского края, микрорайон Х, строение ХХ между Макеевым К.В. и Эсмонтовым С.А. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Макеев К.В. умышленно с силой нанес Эсмонтову С.А. три удара кулаком по лицу в область нижней челюсти справа, причинив Эсмонтову С.А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, которое сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В связи с указанными обстоятельствами, приговором мирового судьи судебного участка № ХХХ в г. Ачинске и Ачинского района Красноярского края от ХХХ года Макеев К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно.
Представитель истца Эсмонтова С.А. - Ганюшкина О.Л. пояснила, что 26.09.2009 года Макеев К.В. на территории МОУ «С» в г. Ачинске Красноярского края нанес Эсмонтову С.А. три удара кулаком по лицу в область нижней челюсти справа, причинив ему вред здоровью средней тяжести, выразившийся в телесных повреждениях в виде двухстороннего перелома нижней челюсти. Приговором мирового судьи судебного участка № ХХХ в г. Ачинске и Ачинского района Красноярского края от ХХХ года Макеев К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате полученного вреда здоровью истец понес расходы по лечению в стоматологической поликлинике КрасГМА на сумму 2864 рублей, которую просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья. Кроме того, поскольку в результате преступления Эсмонтову С.А. были причинены физические и нравственны страдания, просит суд взыскать с Макеева К.В. компенсацию морально вреда в размере 100 000 рублей. Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы за составление доверенности в размере 800 рублей, оплату юридических услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Ответчик Макеев К.В. пояснил, что не оспаривает, что 26.09.2009 года на территории МОУ «С» в г. Ачинске Красноярского края между ним и истцом произошла ссора, в результате которой он нанес Эсмонтову С.А. три удара кулаком по лицу в область нижней челюсти справа, причинив ему вред здоровью средней тяжести, выразившийся в телесных повреждениях в виде двухстороннего перелома нижней челюсти. Приговором мирового судьи судебного участка № ХХХ в г. Ачинске и Ачинского района Красноярского края от ХХХ года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. В рамках рассмотрения уголовного дела предлагал истцу материальную помощь. Исковые требования о взыскании расходов по лечению на сумму 2864 рублей признает. Требования о компенсации морального вреда и судебных расходов считает завышенными, просит их снизить. При вынесении решения просит суд учесть его материальное положение, тот факт, что он в настоящее время находится на иждивении своих родителей, проживает с ними совместно, его отец не имеет постоянного места работы, мама работает няней в детском саду. Он собственного дохода не имеет, окончил 9 классов СОШ № ХХХ, в настоящее время находится в академическом отпуске техникума.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. Приговором мирового судьи судебного участка № ХХХ в г. Ачинске и Ачинского района Красноярского края от ХХХ года установлено, что 26.09.2009 года в период времени с 17.30 часов до 18.00 часов, на территории МОУ «С.», расположенного по адресу: г. Ачинск Красноярского края, микрорайон Х, строение ХХ между Макеевым К.В. и Эсмонтовым С.А. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Макеев К.В. умышленно с силой нанес Эсмонтову С.А. три удара кулаком по лицу в область нижней челюсти справа, причинив Эсмонтову С.А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, которое сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Данным приговором постановлено признать Макеева К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Макееву К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Приговор вступил в законную силу ХХХ года.
В соответствии со ст. 64 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, поскольку ответчик Макеев К.В. признан виновным в причинении вреда здоровью средней тяжести Эсмонтову С.А., на нем лежит обязанность по возмещению дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение.
Как следует из представленных истцом медицинских документов, после причиненного вреда здоровья 04.03.2010 года Эсмонтов С.А. обратился за медицинской помощью в стоматологическую поликлинику КрасГМУ, где ему был установлен диагноз сужение зубного ряда верхней челюсти, скрученность зубов верхней челюсти, поворот 24 зуба, 43 зуба, а также нуждаемость в ортодонтическом лечении.
15.03.2010 года между истцом Эсмонтовым С.А. и стоматологической поликлиникой К. был заключен договор на оказание платных медицинских терапевтических услуг стоимостью 2864 рублей, которые согласно акта от 15.03.2010 года были ему оказаны. Факт оплаты за оказанные услуги в размере 2864 рублей подтверждается нарядом № 725 от 15.03.2010 года.
По смыслу ст. 1085 ГК РФ расходы на лечение, приобретение лекарств и иные дополнительные расходы подлежат возмещению, в случае если потерпевший не имеет права на их бесплатное получение, в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии с законом Красноярского края от 24.12.2004 года № 13-2831 «О реализации государственных гарантий оказания населению края бесплатной медицинской помощи» под бесплатной медицинской помощью понимаются медицинские услуги, оказываемые гражданам на территории края в рамках краевой Программы за счет средств краевого бюджета, бюджетов муниципальных образований края и средств обязательного медицинского страхования. Постановлением Правительства Красноярского края от 15.12.2009 года № 653-п утверждена Программа государственных гарантий оказания населению Красноярского края бесплатной медицинской помощи на 2010 год. В соответствии с имеющимися в данной программе перечнем заболеваний и видов медицинской помощи, предоставляемой гражданам бесплатно за счет средств консолидированного бюджета Красноярского края и средств бюджета краевого фонда обязательного медицинского страхования, перечнем лекарственных средств, изделий медицинского назначения и расходных материалов, используемых при оказании гражданам бесплатной стоматологической медицинской помощи, оказанная истцу Эсмонтову С.А. стоматологическая помощь не предоставляется гражданам бесплатно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлена причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда Макеева К.В. и повреждением здоровья Эсмонтова С.А., а также между повреждением здоровья и возникшими имущественными потерями в виде необходимости нести расходы на лечение, истец понес указанные расходы на оказание стоматологической медицинской помощи на сумму 2864 рублей, не имел право на их бесплатное получение, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в данной части, суд полагает необходимым взыскать с причинителя вреда Макеева К.В. в пользу Эсмонтова С.А. расходы на лечение в размере 2864 рублей.
При разрешении требований о компенсации морального вреда суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Поскольку приговором суда установлена вина Макеева К.В. в причинении вреда здоровью Эсмонтова С.А., что также не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда.
Способы и размер компенсации морального вреда определены ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда, если она является основанием ответственности. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических или нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства по делу, в том числе степень и характер причиненных Эсмонтову С.А., 1990 года рождения физических и нравственных страданий. Так, в результате нанесенных ударов ответчиком Эсмонтов С.А. получил телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, он проходил соответствующее медицинское лечение. Кроме того, суд учитывает, что истец испытывал душевные, нравственные, психические переживания, которые сопровождались негативными изменениями в его душевно-эмоциональном, психическом состоянии. Также суд принимает во внимание особенности потерпевшего Эсмонтова С.А., которые повлияли на интенсивность его негативных эмоций, а именно его незначительный возраст.
При этом, суд также учитывает тот факт, что ответчик предпринимал попытки к добровольному возмещению ущерба. При этом, суд учитывает затруднительное материальное положение Макеева К.В. Как пояснил в судебном заседании ответчик он в настоящее время находится на иждивении своих родителей, проживает с ними совместно, собственного дохода не имеет, окончил 9 классов СОШ № ХХХ, студент, находится в академическом отпуске техникума.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает возможным исходя из принципа разумности и справедливости определить размер компенсации морального вреда в 25 000 рублей.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № 2417 нотариуса П.Е.С. от 22.04.2010 года Эсмонтовым С.А. было уплачено 800 рублей за оформление доверенности на ведение дел в суде. На основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 361 от 28.04.2010 года Эсмонтовым С.А. было уплачено 20 000 рублей за оказание юридических услуг. Исходя из удовлетворенных судом исковых требований о взыскании расходов на лечение, суммы компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, а также принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Эсмонтова С.А. судебные расходы в размере 10800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Эсмонтова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Эсмонтова С.А. с Макеева К.В. расходы на лечение в сумме 2864 рублей, в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, судебные расходы в сумме 10800 рублей, всего взыскать 38 664 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.С.Тарараева.