ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2010г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурбановой М.М. кзы к Бакирову М.Н. оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гурбанова М.М. обратилась в суд с иском к Бакирову М.Н. о признании прекратившим право пользования квартирой *** в доме *** по ул. ХХХ в г. Красноярске, мотивируя тем, что на основании договора купли- продажи от ***г., она является собственником спорной квартиры; 14.05.2002г. по просьбе дальнего родственника она зарегистрировала в данной квартире ответчика для трудоустройства. Бакиров М.Н. в квартиру не вселялся, не проживал, указывая, что она вынуждена нести бремя дополнительных расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг. Истица просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на ст. 304 ГК РФ о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Ответчик, представитель третьего лица - УФМС Советского района г. Красноярска в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, уведомлена своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, учитывая, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление иску Гурбановой М.М. кзы к Бакирову М.Н. оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление иску Гурбановой М.М. кзы к Бакирову М.Н. оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.И. Петроченко