Дело №2-2184/10
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Амировой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевцова М.А. к Гурову Э.Г. о взыскании суммы ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Клевцов М.А. обратился в суд с иском к Гурову Э.Г., мотивируя тем, что Х0.08.200Хг. между ними был заключен договор аренды транспортного средства Ниссан Куб г/н О Х24УК, согласно договора Арендатор обязан передать Арендодателю транспортное средство в соответствии с актом приема-передачи данного транспортного средства, по которому оно получено Арендатором, 08.0Х.200Хг. ответчик Гуров Э.Г. двигаясь по трассе МХХ «Х -Х» на 8Х км. попал в ДТП, ущерб причиненный автомобилю данным ДТП, по произведенной оценке составил 124 1Х1,7Х руб., просил взыскать с ответчика сумму ущерба, расходы по оплате оценки автомобиля Х руб., пребывание автомобиля на стоянке Х00 руб., судебные расходы по составлению искового заявления (Х000 руб.) и оплате услуг представителя (Х000 руб.), возврат госпошлины ХХ8Х руб., всего просил взыскать с ответчика 140 Х1Х руб.
В судебном заседании представитель истца Савчук С.Ю. (по доверенности от 0Х.02.2010г.) на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
Ответчик Гуров Э.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи Х07 - 41Х), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как установлено судом, Клевцову М.А. принадлежит на праве собственности автомобиль Ниссан Куб г/н О Х24УК ( СТС 24 Х, выдано ХХ.10.200Хг.). Между Клевцовым М.А. и Гуровым Э.Г. Х0.08.200Х года заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, по условиям которого арендодателем предоставлено арендатору сроком на 11 месяцев транспортное средство за материальную плату во временное владение.
Согласно п. 2.Х.4. заключенного между сторонами договора Арендатор по требованию Арендодателя обязан передать данный автомобиль в соответствии с актом приема-передачи данного транспортного средства в комплектации, и состояние агрегатов транспортного средства и транспортного средства в целом должно соответствовать акту приема-передачи, по которому Арендатор получил у Арендодателя данное транспортное средство.
Пунктом 4.Х. договора в случае гибели или повреждения данного транспортного средства в момент действия данного договора аренды Арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки или материальный и моральный ущерб.
Истцом передан ответчику по акту приема-передачи, заключенному Х0.08.200Хг. Арендодателем Клевцовым М.А. и Арендатором Гуровым Э.Г. автомобиль Ниссан Куб г/н О Х24УК.
Из справки об участии в ДТП, выданной Гурову Э.Г. ОГИБДД Х. РОВД УВД Х. области 17.0Х.200Хг. следует, что 07.0Х.200Хг. в 10 часов на 8Х км.трассы М-ХХ Х-Х произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ниссан Куб г/н О Х24УК причинены повреждения в виде деформации крыши, задней двери, крыльев левых дверей, переднего и заднего бампера, передней и задней фары; выбита подвеска переднего левого и заднего правого колеса; лобовое стекло, заднее стекло, левое стекло разбиты. Сведения о другом участнике ДТП в справке не отражены.
Согласно отчету № 2Ха-0Х/0Х ООО «Х» от 2Х.0Х.200Х года восстановление автомобиля технически возможно, но экономически нецелесообразно, ущербом считается стоимость автомобиля на моментосмотра (без учета аварийных повреждений), что означает полную гибель ценовой составляющей автомобиля, рыночная стоимость автомобиля Ниссан Куб г/н О Х24УК определена в сумме 124 1Х1,7Х руб.
Как следует из объяснительной Гурова Э.Г. от 08.0Х.200Хг., при движении по трассе, его «столкнул» при ударе с дороги автомобиль «Жигули» синего цвета, номера которого он не запомнил, автомобиль скрылся.
В судебном заседании представитель истца суду пояснял, что что Х0.08.200Хг. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства Ниссан Куб г/н О Х24УК, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство в соответствии с актом приема-передачи. 08.0Х.200Хг. ответчик Гуров Э.Г. двигаясь по трассе МХХ «Х -Х» на 8Х км. попал в ДТП, ущерб причиненный автомобилю данным ДТП составил согласно произведенной оценке 124 1Х1,7Х руб., просил взыскать с ответчика сумму ущерба, расходы по оценке автомобиля Х руб., пребывание автомобиля на стоянке Х00 руб., расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя ( Х руб.), возврат госпошлины ХХ8Х руб., всего просил взыскать с ответчика 140 Х1Х руб.
Оценивая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. В силу ст.420 ГК РФ влечет исполнение ими обязательств, возникших из договора, в соответствии со статьями Х07-41Х ГК РФ (об общих положениях об обязательствах), в том числе исполнение арендатором обязательств в случае повреждения автомобиля. Факт повреждения автомобиля подтверждается справкой о ДТП, в которой других участников кроме Гурова Э.Г., управлявшего автомобилем Ниссан Куб г/н О Х24УК, не указано. Размер причиненного ущерба установлен отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля. Считая установленными указанные факты, а также учитывая непредоставление ответчиком в силу ст.ХХ ГПК РФ доказательств обратного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 124 1Х1,7Х руб., а так же расходы по оплате оценки автомобиля Х руб., пребывание автомобиля на стоянке Х00 руб., судебные расходы по составлению искового заявления (Х000 руб.) и оплате услуг представителя (Х000 руб.), возврат госпошлины ХХ8Х руб., (данные расходы реально понесены истцом и подтверждены документально), всего 140 Х14 руб. 7Х коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гурова Э.Г. в пользу Клевцова М.А. в счет возмещения ущерба 124 1Х1 руб.7Х коп.; расходы по оплате оценки автомобиля в сумме Х руб., пребывание автомобиля на стоянке Х00 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме Х000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Х000 руб., возврат госпошлины в размере ХХ8Х руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 1Х.07.2010 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова