Дело №2-1992/10
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Амировой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИП Русакова А. А. к Сотниковой Т.В. о взыскании долга,
У СТАНОВИЛ:
ИП Русаков А.А. обратился в суд с иском к ответчику Сотниковой Т.В. о признании расписки договором поручительства и взыскании с ответчицы денежной суммы в размере Х руб. Свои требования мотивировал тем, что истцом был передан ООО «Универсам на Красной площади» товар на общую сумму Х руб., в обеспечение обязательства генеральный директор ООО «Универсам на Красной площади » ответчица Сотникова Т.В. выдала истцу расписку на сумму Х руб. Поскольку в дальнейшем часть денежных средств в сумме Х руб. была оплачена, долг составил Х руб. Истец обращался в арбитражный суд с иском к ООО «Универсам на Красной площади» о взыскании долга, решением от Х.20ХХг. исковые требования удовлетворены, в процессе исполнительного производства судебным приставом исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления должника.
В судебном заседании представитель истца - Исакова Ж.А. (по доверенности) настаивала на взыскании заявленной суммы, изменив правовые основания для взыскания денежной суммы в соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик Сотникова Т.В., представитель третьего лица ООО «Универсам на Красной площади» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП Русакова А.А.обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что согласно письменного обязательства от Х.20ХХг. Сотникова Т.В. обязалась погасить задолженность ООО «Универсам на Красной площади» Русакову А.А. в следующем порядке: до Х.2007г.-Х руб., до Х.2007г.-Х руб., до Х.2007г.-Х руб., до Х.2007г.-Х руб. На основании решения Арбитражного суда г.Красноярска от Х.2008г. по иску ИП.А. к ООО «Универсам на Красной площади» о взыскании Хруб. выдан ХХ.04.200Хг. исполнительный лист № Х. Постановлением МО СП по Октябрьскому и Железнодорожному районам г.Красноярска от Х.2008г. исполнительный документ возвращен взыскателю Русакову А.А. по причине невозможности установить адрес должника и его местонахождение, сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Исполнительное производство по делу окончено.
В судебном заседании представитель истца настаивала на взыскании с ответчицы суммы долга в соответствии со ст. 309 ГК РФ, суду пояснила, что истец передал директору ООО «Универсам на Красной площади» Сотниковой Т.В., товар на общую сумму Х руб., получив товар, ответчица деньги за него не возвратила, выдала расписку, в которой указала порядок погашения ею долга.
Свидетель В. суду пояснил, что знаком с истцом и ответчицей. ООО «Универсам на Красной площади» (его директор Сотникова Т.В.) являлся должником Русакова А.А.. При окончании деятельности организации расчет с Русаковым А.А. произведен не был. Сотникова Т.В. пообещала истцу закрыть задолженность после реализации елочных украшений, закупленных на денежные средства поставщиков, в том числе и истца. Для урегулирования вопроса о возврате денежных средств Сотникова Т.В. была приглашена учредителем ООО «Универсам на Красной площади» И.. Х.2007г. в офис, находящийся по ул. Х., в его присутствии и в присутствии находящихся там лиц: Русакова А.А. и И., Сотниковой Т.В. поясняла, что признает долг перед Русаковым А.А., обещала рассчитаться до Нового года, в присутствии указанных лиц написала расписку, позднее стала уклоняться от встреч, денежную сумму полностью не возвратила.
Оценивая имеющиеся по делу обстоятельства дела, суд принимает во внимание, что Сотниковой Т. В. принято на себя обязательство по возврату ИП Русакову А.А. денежных средств в следующем порядке: до Х.2007г.-Х руб., до Х.2007г.-Х руб., до Х.2007г.-Х руб., до Х.2007г.-Х руб., всего Х руб., согласно пояснений истца ответчицей оплачено Х руб., оставшаяся денежная сумма в размере Х руб. Сотниковой Т.В. не возвращена, условия принятого обязательства ответчицей не выполнены (доказательств обратного ей в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере Х руб.
С учетом ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по возврату гос.пошлины (поскольку данные расходы подтверждены документально) в сумме Х руб.
Таким образом суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца Х. (Х руб. в счет уплаты долга + Х руб. в счет возврата госпошлины).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сотниковой Т.В. в пользу ИП Русакова А. А. сумму в размере Х., в счет возврата госпошлины Хруб., всего Х.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 15.07.2010 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова