№2-2172/10
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Амировой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Камзалаковой Л.В., Щелканову А.В., Мирончик В.Б., Мордвинцовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № Х от 0Х.ХХ.200Х года, согласно которому Щелканову А.В. был предоставлен кредит на покупку квартиры в размере Х рублей, сроком по 0Х.ХХ.20ХХ года, с уплатой Х % годовых. В обеспечение предоставленного Щелканову А.В. кредита с Камзалаковой Л.В., Мирончик В.Б., Мордвинцовой Ю.С. были заключены договоры поручительства, согласно которым Поручители приняли на себя солидарную с Заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком. На момент обращения с иском у Щелканова А.В. имелась ссудная задолженность в размере Х руб., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере Х руб., всего Х руб. Кроме того, Щелкановым А.В. нарушены обязательства предусмотренные п. 5.3.3. Договора, которые предусматривают, что заемщик обязался использовать кредит на цели, указанные в п.1.1. Договора, и представить кредитору в течение шести месяцев с даты выдачи кредита, документы подтверждающие право собственности.
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте его проведения. Представитель истца - Пахоменко Ю.А.. (по доверенности) просила дело рассмотреть в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в судебное заседание, в связи с частичной оплатой задолженности представила уточненные исковые требования, просила взыскать Х руб. (задолженность по основному долгу - Х руб., проценты - Х руб.). расходы по госпошлине в размере Х руб.
Ответчики Щелканов А.В., Камзалакова Л.В., Мирончик В.Б., Мордвинцова Ю.С. о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, с учетом согласия истца на заочное рассмотрение дела, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, на основании Кредитного договора № Х от 0Х.ХХ.200Х года, Щелканову А.В. был предоставлен кредит на покупку квартиры в размере Х рублей, сроком по 0Х.ХХ.20ХХ года, с уплатой Х % годовых. В соответствии с п. 5.3.3. заемщик обязался использовать кредит на цели, указанные в п.1.1. Договора, и представить кредитору в течение шести месяцев с даты выдачи кредита, документы подтверждающие право собственности.
В обеспечение предоставленного Щелканову А.В. кредита с Камзалаковой Л.В., Мирончик В.Б., Мордвинцовой Ю.С. 0Х.ХХ.200Х года заключены договоры поручительства, согласно пунктам 2.1 и 2.2 которых Поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Щелкановым А.В. (Заёмщиком) всех обязательств по вышеназванному кредитному договору, в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком, а также нести солидарную с Заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Из кредитного договора № Х от 0Х.ХХ.200Х года, и являющегося неотъемлемой частью указанного договора срочного обязательства следует, что Щелканов А.В. обязуется уплатить Красноярскому городскому отделению № 161 г.Красноярска Сбербанка России по полученному им кредиту Х руб. по 0Х.ХХ.20ХХ года, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 200Х года, в сумме Х руб. (последний платеж - Х руб.), а также проценты. Из представленной суду выписки платежей (составленной на момент подготовки иска в суд) следует, что Заёмщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.2010 года составила Х руб. (задолженность по основному долгу - Х руб., проценты - Х. руб.). Кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере Х руб.
Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет, который у суда не вызывает сомнений, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №Х от 0Х.ХХ.200Х года в размере Х руб. (состоящей из задолженности по основному долгу - Х руб., процентов - Х руб), а также возврата госпошлины в размере Х руб., всего Х руб.Кроме того, Щелкановым А.В. нарушены обязательства, предусмотренные п. 5.3.3. Договора, которые предусматривают, что заемщик обязался использовать кредит на цели, указанные в п.1.1. Договора, и представить кредитору в течение шести месяцев с даты выдачи кредита, документы подтверждающие право собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Камзалаковой Л.В., Щелканову А.В., Мирончик В.Б., Мордвинцовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Камзалаковой Л.В., Щелканова А.В., Мирончик В.Б., Мордвинцовой Ю.С. в пользу Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитному договору № Х от 0Х.ХХ.200Х года в размере Х руб.Х коп., возврат госпошлины в размере Х руб.Х коп., всего Х руб.Х коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, составленного 26.07.2010 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова