Дело №Х-Х176/10 РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
01июля Х010 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Амировой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровых С.В. к Администрации г. Красноярска, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Боровых С.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, о признании права собственности на жилое помещение - комнату Х77 дома Х «Д» по ул.Х в г.Красноярске, в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что вселилась в спорную комнату на основании путевки, спорное жилье использует для постоянного проживания.
В ходе судебного разбирательства представитель истицы - Бурлаченко Ю.В. (по доверенности от 14.11.Х009года) уточнил исковые требования в части площади спорного объекта.
В судебном заседании истица, ее представитель Бурлаченко Ю.В. уточненные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Представители Администрации г.Красноярска, МП «ДМО», Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель МП «Центр приватизации жилья» просил дело рассмотреть без его участия.
Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства (с согласия истца), исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и его представителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
На основании ст. 7 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. № 189-ФЗ, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Как установлено в судебном заседании, Боровых С.В. вместе со своей матерью (Потылициной Л.А. ) вселилась в комнату Х77 общежития по ул.Х, Х «Д» в г.Красноярске на основании направления № Х0 в 19Х9г., в качестве члена семьи Потылициной Л.А. (матери истицы). В настоящее время на регистрационном учете в спорной комнате состоят: Боровых С.В., Потылицина Л.А. (квартиросъемщик). По достижению совершеннолетия права на однократную приватизацию жилых помещений Боровых С.В., не использовала, спорное жилье объектом приватизации ранее не являлось (справки МП «ЦПЖ»). Здание, в котором находится спорное жилое помещение, является муниципальной собственностью (акт приема-передачи на баланс, выписка из ЕГРПН). Как следует из акта МП УК ДМО от Х5.05.Х010г. Боровых С.В. и ее мать Потылицина Л.А. проживают в общежитии по адресу: ул.Х Хд-комната № Х77 с октября 19Х9г.
В судебном заседании истица, ее представитель пояснили, что фактически истица вселились в спорную комнату в 19Х9г. с 70.05.Х007 года зарегистрирована по спорному адресу, использует жилье для постоянного проживания, на условиях договора социального найма, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, в бесплатной приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда не участвовала. Проживающая совместно с истицей Потылицина Л.А. (квартиросъемщик, мать истицы) против приватизации спорного жилья дочерью не возражает. Просили признать за истицей право собственности в порядке приватизации на комнату Х77 по спорному адресу, общей площадью (в том числе, жилой) 1Х,0 кв.м.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ХХ.04.Х010 года Т. суду пояснила, работает вахтером в общежитии, живет по соседству с истицей, которая вселена по направлению,проживает в спорной комнате.
Свидетель С. в судебном заседании ХХ.04.Х010 года пояснял, что проживает на одном этаже с истицей и может подтвердить факт проживания истицы с этого (до настоящего) времени в общежитии по ул.Х, Х Д.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что истица приобрела право пользования комнатой Х77 дома Х «Д» по ул. Х в г. Красноярске, поскольку постоянно проживает в ней, была вселена на законных основаниях. Дом Х «Д» по ул.Х в г. Красноярске находится в муниципальной собственности. Согласно ст.Х Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане которые занимают жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Таким образом, жилые помещения, расположенные в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, которые были предоставлены гражданам и переданы в муниципальный жилищный фонд, могут быть переданы гражданам в порядке приватизации в собственность, при условии, что это жилое помещение является изолированным. Спорное жилое помещение является изолированным, имеет площадь всех частей объекта 1Х,0 кв.м., в том числе, общую площадь 1Х,0 кв.м., в том числе, жилую площадь 1Х,0 кв.м., что подтверждается выпиской из выпиской из технического паспорта от ХХ.1Х.Х009 года. Возражения со стороны проживающей совместно с истицей Потылициной Л.А. (квартиросъемщика) отсутствуют (о чем свидетельствует протокол судебного заседания от ХХ.04.Х010 года, заявление Потылициной Л.А. от ХХ.04.Х010 года).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Боровых С.В. удовлетворить, признав за ней право собственности в порядке приватизации на комнату Х77, площадью всех частей объекта 1Х,0 кв.м., в том числе, общей площадью 1Х,0 кв.м., в том числе, жилой площадью 1Х,0 кв.м., на Х этаже в доме Х «Д» по ул.Х в г. Красноярске.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Боровых С.В. удовлетворить.
Признать за Боровых С.В. право собственности в порядке приватизации на комнату №Х77, площадью всех частей объекта 1Х,0 кв.м., в том числе, общей площадью 1Х,0 кв.м., в том числе, жилой площадью 1Х,0 кв.м., на Х этаже в доме № Х «Д» по ул.Х в г. Красноярске.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 06.07.Х010 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова