Дело №2-392/09 (79)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе :
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Амировой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» к Шатура В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка №Х Советского района г.Красноярска от 01.ХХ.200Хг. в пользу ООО УК «Красжилсервис» с ответчика в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, возврата госпошлины взыскано Х рублей Х копейки.
Не согласившись с указанным выше решением, ответчик Шатура В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, и принять новое решение, ссылаясь на то, что не согласен с суммой платежа за квартиру, собственником которой является, он проживает с 200Х года в г. О., на судебном заседании, которое было отложено в связи с проведением перерасчета, он присутствовал, однако истцом перерасчет заявленной суммы с учетом изложенных им пояснений сделан не был, о дате судебного заседания 01.ХХ.200Хг. он не был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Шатура В.А. апелляционную жалобу поддержал, на ее удовлетворении настаивал, просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение.
Представитель истца Петрулевич Д.Г.( по доверенности) не возражала против доводов апелляционной жалобы в части того, что ответчик не был уведомлен о дате судебного заседания, решение принято по исковым требованиям без учета возражений ответчика о перерасчете в связи с непроживанием в квартире по адресу: г.Красноярск, ул.Х, Х кв.Х.В судебном заседании в связи с проведенным перерасчетом, представитель истца просила взыскать с Шатура В.А. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере Х рубль Х копеек за период с 01.ХХ.20ХХ года по 30.ХХ.20ХХ года, пени в сумме Х рублей Х копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копейки.
Ответчик Шатура В.А. указанные требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Шатура В.А. разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба является обоснованной, решение мирового судьи - не законным и не обоснованным.
В соответствии со ст. 330, 362-364 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке является в том числе неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ).
По правилам п. 56-58 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Исполнитель вправе снимать копии предъявляемых потребителем документов и проверять их подлинность, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления официальных запросов в выдавшие их органы и организации. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.
В силу требований ч. 1 ст. 113.ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. (ч.2)
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.(ч.3).
Как следует из протокола судебного заседания от 19.ХХ.200Хг. л.д.91) ответчик Шатура В.А. присутствовал в судебном заседании, давал суду пояснения о том, что в квартире по ул.Х Х-Х не проживает, фактически проживает с 200Хг. в г.О., где имеет временную регистрацию, просил суд обязать истца произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг, дело слушанием отложено до 21.ХХ.200Хг. для урегулирования спора. Сведений о том, что ответчик уведомлен о дате судебного заседания, состоявшегося 01.ХХ.200Хг., в материалах дела не имеется.
Согласно ч.2 ст.167 РФ ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Оценивая доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, и поддержанные им в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции, состоятельными, поскольку Шатура В.А. не присутствовал в судебном заседании, о рассмотрении дела без его участия во всех судебных заседаниях не просил, в судебном заседании от 19.ХХ.200Хг. настаивал на проведении перерасчета в связи тем, что проживает и оплачивает жилищно-коммунальные услуги по другому адресу, в г.О.. При таких обстоятельствах, учитывая требования ч.2 ст.167 ГПК, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении решения
мировым судьей нарушены нормы процессуального права, в силу положений ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи надлежит отменить и вынести по делу новое решение, удовлетворив требования истца (учитывая признание иска ответчиком Шатура В.А.), взыскав в пользу истца с ответчика задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере Х рубль Х копеек, пеню в размере Х рублей Х копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копейки, всего Х рублей Х копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № Х в Советском районе г. Красноярска от 01.ХХ.200Х года отменить.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить.
Взыскать с Шатура В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере Х рубль Х копеек, пеню в размере Х рублей Х копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копейки, всего Х рублей Х копеек.
Апелляционное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу с момента оглашения.
Председательствующий О.Ю.Колыванова