Дело № 2-263/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
8 июля 2010 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенычевой Е.Н., Ронжина А.Н. к Ронжину М.С. о признании завещания недействительным,
У СТАНОВИЛ:
Парфенычева Е.Н., Ронжин А.Н. обратились в суд с иском к Ронжину М.С. о признании завещания недействительным.
В судебном заседании Парфенычева Е.Н., представитель истца Ронжина А.Н. Колесова В.С. (по доверенности) от исковых требований отказались, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом разъяснены и им понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая отказ истца от исковых требований, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ Парфенычевой Е.Н., Ронжина А.Н. от исковых требований к Ронжину М.С. о признании завещания недействительным и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Парфенычевой Е.Н., Ронжина А.Н. к Ронжину М.С. о признании завещания недействительным прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Председательствующий Демидова В.В.