О защите прав потреб. - из договоров с финансово-кредитными учреждениями



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпилькова В.В. к акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шпильков В.В. обратился в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о взыскании денежных средств в сумме 62 320 руб., уплаченных истцом ***г. за открытие и ведение ссудного счета в связи с заключением кредитного договора № *** от ***г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 862 руб., компенсации морального вреда- 5 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика- Пахоменко Ю.А. (по доверенности № 16-4/75 от 26.03.2008г. сроком по 15.11.2010г.) заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого Сбербанк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обязуется выплатить Шпилькову В.В. денежные средства в сумме 62 320 руб., уплаченные истцом за открытие и ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами- 6 300 руб., а всего- 68 620 руб., в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечислить на счет истца Шпилькова В.В. № ***, открытый в Красноярском городском отделении Сбербанка № 161. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист на вышеуказанную сумму., о чем указала в письменном заявлении от 12.07.2010г., а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Истец Шпильков В.В., выразил согласие на заключение мирового соглашения, предложенного представителем ответчика, по условиям которого Сбербанк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обязуется выплатить Шпилькову В.В. денежные средства в сумме 62 320 руб., уплаченные истцом за открытие и ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами- 6 300 руб., а всего- 68 620 руб., в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечислить на счет истца Шпилькова В.В. № ***, открытый в Красноярском городском отделении Сбербанка № 161. Истец отказывается от исковых требований в остальной части: взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 562 руб., компенсации морального вреда- 5 000 руб. Просил прекратить производство по данному делу.

Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от остальной части исковых требований, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении от 12.07.2010г., а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 и Шпильковым В.В., по условиям которого:

Сбербанк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обязуется:

-выплатить Шпилькову В.В. денежные средства в сумме 62 320 рублей, уплаченные истцом за открытие и ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами- 6 300 рублей, а всего- 68 620 рублей, в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечислить на счет истца Шпилькова В.В. № ***, открытый в Красноярском городском отделении Сбербанка № 161.

Истец отказывается от исковых требований в остальной части:

-взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 562 руб., компенсации морального вреда- 5 000 руб.

Производство по делу по иску Шпилькова В.В. к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья Т.И. Петроченко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200