РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» к Мельниковой Т.И. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обратилось в суд с иском к Мельниковой Т.И. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что ответчица до ***г. работала на предприятии истца, уволена по собственному желанию приказом № *** от указанной даты (п. 3 ст. 77 ТК РФ).
При формировании списков работников на перечисление заработной платы за октябрь 2008г., Мельниковой Т.И. в результате ошибки в бухгалтерской программе были излишне выплачены денежные средства в размере 18 556 руб. и перечислены ответчице платежным поручением № *** от ***г. Задолженность истца перед ответчицей отсутствует. Истец просит удовлетворить исковые требования, указывая, что 21.05.2009г. истцом в адрес ответчицы направлялось письмо о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 18 555,84 руб., однако, какого- либо ответа получено не было.
Заочным решением суда от 07.09.2009г. исковые требования ОАО «Красноярские авиалинии» к Мельниковой Т.И. были удовлетворены.
Определением суда от 16.03.2010г., на основании заявления Мельниковой Т.И. данное заочное решение было отменено, возобновлено производство по делу.
Представитель истца в суд не явился, в предыдущих судебных заседаниях Деревягин М.В. (по доверенности от 28.12.2009г. сроком на один год), настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на их обоснованность.
Ответчица Мельникова Т.И., ее представитель Черкашина Л.В. (участвующая в деле по устному ходатайству), иск не признали, заявили о пропуске сроке ответчиком для обращения в суд. Мельникова Т.И. подтвердила, что она действительно с ***г. не работает на предприятии ответчика, на момент увольнения задолженности ответчика по заработной плате перед ней не было; заработную плату, в размере 18 556 руб., перечисленную ей в январе 2009г. она получила.
Выслушав ответчицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 137 ТК РФ, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением счетной ошибки.
Как установлено в судебном заседании, ответчица работала на предприятии ОАО «Авиакомпания Красноярские авиалинии» в должности ХХХ, приказом № *** от 30.09.2008г., Мельникова Т.И. уволена с ***г. по собственному желанию (п. 3 ст. 77 ТК РФ).
По данным Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Красноярскому краю, ОАО «Авиакомпания КрасЭйр» находится в стадии ликвидации.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика излишне выплаченной заработной платы.
Согласно платежного поручения № *** от 26.01.2009г., Мельниковой Т.И. в счет заработной платы за октябрь 2008г. перечислены денежные средства в сумме 18 556 руб. л.д.8), что также подтверждается сводной ведомостью л.д.9), пояснениями Мельниковой Т.И. о том, что она получила указанную сумму после увольнения, на момент увольнения задолженности по заработной плате ответчика перед ней не было.
Суд учитывает, что под неосновательным обогащением в силу ст. 1109 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, при начислении заработной платы Мельниковой Т.И. имеется счетная ошибка, в результате которой произошло неосновательное обогащение со стороны ответчицы.
Довод стороны ответчика о том, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд и поэтому в иске следует отказать, не основан на законе, поскольку в силу ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, тогда как в рассматриваемом случае денежные средства истцом ответчице перечислены платежным поручением № *** от 26.01.2009г., в суд с иском истец обратился 15.07.2010г., вх. № ***, то есть в пределах установленного законом срока.
Доказательств возврата денежных средств, равно как и иных доказательств, ответчицей в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенной счетной ошибкой нарушаются прав на получение заработной платы других работников авиакомпании, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 18 556 руб. в счет излишне выплаченной заработной платы
Подлежит взысканию с ответчицы в доход государственная пошлина в размере 657 руб. (в порядке ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой Т.И. в пользу ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» 18 556 рублей в счет излишне выплаченной заработной платы.
Взыскать с Мельниковой Т.И. государственную пошлину в размере 657 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко