ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур Р.В. к Прошко П.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мазур Р.В. обратился в суд с иском к Прошко П.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что по договору аренды транспортного средства от ***г., он передал ответчику автомобиль марки ХХХ, г/з ХХХ, принадлежащий истцу на праве собственности, в целях его использования в рабочее время для перевозки пассажиров в качестве такси. 10.10.2008г. и 13.10.2008г. произошли дорожно-транспортные происшествия с участием автомобиля ХХХ, г/з ХХХ, под управлением Прошко П.И., в результате которых автомобиль истца был поврежден.
Согласно п. 5.1 договора аренды транспортного средства от ***г., ответчик несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить причиненный ущерб, а в случае задержки выплат в возмещение ущерба уплатить пени в размере 0,1% от стоимости ущерба за каждый день просрочки, в связи с чем, истец просит взыскать с Прошко П.И. сумму материального ущерба в размере 51 158 руб. 53 коп., пени в размере 28 751 руб. 10 коп., расходы по проведению оценки стоимости ущерба в размере 1500 руб., возврат государственной пошлины- 2 642 руб. 29 коп.
В судебном заседании ответчик Прошко П.И. заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого, Прошко П.И. обязуется выплатить истцу Мазур Р.В. денежные средства в сумме 55 300 руб. 82 коп., в том числе: материальный ущерб, за повреждение автомобиля истца ХХХ г/н ХХХ, причиненный в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших 10.10.2008г. и 13.10.2008г. в сумме 51 158 руб. 53 коп., расходы по оплате оценки стоимости ущерба- 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины- 2 642 руб. 29 коп., в течение двух месяцев, начиная с 15.07.2010г., равными платежами по 27 650 руб. 41 коп., ежемесячно, в срок до 15.09.2010г. Пояснил, что вину в данных ДТП он не оспаривает, поскольку нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.
Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что при не выполнении условий мирового соглашения, заявителю выдается исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств в сумме 55 300 руб. 82 коп., о чем имеется письменное заявление от 14.07.2010г., а также подпись в протоколе судебного заседания.
Истец Мазур Р.В. выразил согласие на заключение мирового соглашения, предложенного ответчиком, по условиям которого Прошко П.И. обязуется выплатить Мазур Р.В. денежные средства в сумме 55 300 руб. 82 коп., в том числе: материальный ущерб, за повреждение автомобиля истца ХХХ г/н ХХХ, причиненный в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших 10.10.2008г. и 13.10.2008г. в сумме 51 158 руб. 53 коп., расходы по оплате оценки стоимости ущерба- 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины- 2 642 руб. 29 коп., в течение двух месяцев, начиная с 15.07.2010г., равными платежами по 27 650 руб. 41 коп., ежемесячно, в срок до 15.09.2010г. Истец отказывается от исковых требований в остальной части: взыскания пени, предусмотренной п. 5.1. договора аренды транспортного средства от 18.08.2008г. в размере 28 751 руб. 10 коп. Просил прекратить производство по данному делу.
Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении от 14.07.2010г., а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица ООО Страховая компания «РГС-Сибирь» в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие; с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие данного представителя.
В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами; ответчику, его представителю, представителю истца разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мазур Р.В. и Прошко П.И. по условиям которого:
Прошко П.И. обязуется:
- выплатить Мазур Р.В. денежные средства в сумме 55 300 руб. 82 коп., в том числе: материальный ущерб, за повреждение автомобиля истца ХХХ г/н ХХХ, причиненный в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших 10.10.2008г. и 13.10.2008г.- 51 158 руб. 53 коп., расходы по оплате оценки стоимости ущерба- 1 500 руб., возврат расходов по оплате государственной пошлины- 2 642 руб. 29 коп., в течение двух месяцев, начиная с 15.07.2010г., равными платежами по 27 650 руб. 41 коп., ежемесячно, в срок до 15.09.2010г.
Истец Мазур Р.В. отказывается от исковых требований в остальной части:
- взыскания с Прошко П.И. пени, предусмотренной п. 5.1. договора аренды транспортного средства от ***г. в размере 28 751 руб. 10 коп.
Производство по делу по иску Мазур Р.В. к Прошко П.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, пени, судебных расходов, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко